公共危險

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　　　九十年度桃交簡字第一七二號 　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一六○ 三八號），本院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金 ，以叁佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、按交通部運輸研究所民國（下同）七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車 對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中酒 精濃度（Blo- od Alcohol Concentration簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即 每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零點零三至百 分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與 反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；而對心理行為之影響為：觀察力逐 漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）ＢＡ Ｃ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、 駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；而對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情 與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達百分之零 點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能 與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；而對心理行為之影響為：產生情緒異常 現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀 態。（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入 恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明 、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五）超過百分 之零點五，對駕駛人能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥 、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。查本件被告服用酒類後駕駛車輛肇事 ，嗣經警測得吐氣酒精含量為每公升一點七五毫克，又其受測時，且有出入車門 困難、語無倫次、言語含糊不清、多話、意識模糊及注意力無法集中等情事，有 在卷之現場照片、道路交通事故調查報告表、吐氣酒精含量測定單及承辦警員觀 察紀錄表等可稽，揆之前述說明，足徵其酒後生理已欠協調平衡，客觀上已達無 法安全駕駛該動力交通工具程度。核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒後不得駕車 ，竟貿然為之，顯徵其欠缺對於他人生命、身體及財產等安全之尊重等情，茲量 處如主文所示之刑；另按，於九十年一月四日修正，並於同月十日經總統公布施 行之刑法第四十一條第一項前段規定，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑 之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關 係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日易科罰金 ，而前述易科罰金之折算標準，據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段之規定，應 就其原定數額提高為一百倍折算一日，是依裁判時之刑法第四十一條第一項前段 規定，併為易科罰金折算標準之諭知。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第一百八十 五條之三、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 中　　　華　　　　民　　　　國　　九十 　年　　二　　　　月　十五 　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 朱敏賢 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李麗娟 中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　二　　　　 月　 二十　　　日