公共危險

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　　　九十年度桃交簡字第二二五號 　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一九二 ○○號），本院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬捌仟元，如易服勞 役，以參佰元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實除被告於民國八十九年十一月二十五日晚間，酒後駕駛車號Ｔ八－ 六八三七號自小客車，沿桃園縣桃園市○○街由桃園往台北新莊方向行駛，於同 日晚間九時四十分許，行經桃園縣桃園市○○街一九八號前，因飲酒過量致判斷 力、操控車輛之能力均劣於平時，致駕車蛇行，車身搖擺不定，並與適行經該處 由吳聲榆駕駛車號Ｚ六－九一五五號自小客車及黃家雄駕駛車號ＣＰ－七四三五 號自小客車發生車禍乙節應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警訊中自白，並經證人吳聲榆、黃家雄證述屬 實，復有酒精測試值表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、測試觀察紀錄 表、道路交通事故調查報告表、取締員警職務報告書各一件及現場照片六幀在卷 足稽，又依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對 駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五ＭＧ等於血液中酒精 濃度（Ｂｌｏｏｄ　Ａｌｃｏｈｏｌ　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡稱ＢＡＣ ）百分之零點零五（亦即每１００ｍｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴ＢＡＣ到 達百分之０．０３至百分之０．０５時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境 逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為 之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於 陶醉感。⑵ＢＡＣ到達百分之０．０５至百分之０．０８時，對駕駛能力之影響 為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情 緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶ＢＡＣ到達 百分之０．０８至百分之０．１５時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影 響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情 緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於 錯亂狀態。⑷超過百分之０．１５，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進 入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不 明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之 ０．５，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、 失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告駕駛車號Ｔ八－六八三七號自 小客車為動力交通工具，其有服用酒類，當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升 一點一六毫克可證，對照上開交通部之研究報告，被告呼氣酒精濃度值相當血液 酒精濃度百分之零點二三二，對其駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍 惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、 嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態；且被告駕車蛇行， 車身搖擺不定等情況而觀，足見其因飲酒所引起之生理作用顯然已達無法正確辨 識道路狀況，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，被告罪證明確。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二 條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 劉佩宜 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 游麗秋 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　 月　　 五　 　日