刑事判決裁判日 2002/09/30
公共危險
TYEM 91年度壢交簡字第1985號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十一年度壢交簡字第一九八五號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十一年度偵字第一四一
0三號),本院判決如左:
主 文
甲○○服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,處拘役貳拾伍日,如易科罰金
,以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、右揭犯罪事實業據被告於警訊時及偵查中坦承不諱,而被告於上開時、地酒後駕
車為警查獲時,當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升0‧六六毫克,且其於上
開時、地為警查獲、測試或訊問過程中,並有眼睛充血之情事,此亦有桃園縣警
察局大園分局潮音派出所警員張朝明所製作之報告書一份在卷可稽,再參照交通
部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究(酒醉駕車對駕駛行為之分析研
究)指出,吐氣中酒精含量每公升0.25毫克等於血液中酒精濃度百分之0.05(亦
即每一百毫升血液中含五十毫克酒精),而⑴血液中酒精濃度到達百分之0.03至
百分之0.05時,對駕駛能力之影響為:多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反
應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為:觀察力逐漸欠
缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵血液中酒精濃
度到達百分之0.05至百分之0.08時,對駕駛能力之影響為:反應遲鈍、駕駛能力
受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為:情緒鬆弛、感情與行為趨向
誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶血液中酒精濃度到達百分之0.08至百
分之0.15時,對駕駛能力之影響為:判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損
、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為:產生情緒異常現象、步伐不平穩
、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷超過百分之
0.15,對駕駛能力之影響為:視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到
扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為:意識不明、嘔吐、站、走及講話困難
、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之0.5,對駕駛人能力之影響為
:無法開車。對心理行為之影響為:爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏
睡狀態。經換算結果相當於血液中酒精濃度百分之0‧一三二,對駕駛能力之影
響為:判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心
理行為之影響為:產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶
及判斷力受損、精神處於錯亂狀態等情況而觀,被告顯然已達不能安全駕駛動力
交通工具之狀態,此外,復有酒精測試值表、桃園縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各一份在卷可參,事證明確,被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為,係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類,不能安全駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、於政府大力勸導並查緝害人誤己
之酒後駕車行為之際,竟仍於呼氣中酒精濃度經測試達每公升0‧六六毫克之情
形下,駕車行駛,稍有不慎,極可能引發重大傷亡之交通事故、藐視國家法令之
存在、置其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧、所生危害及犯後坦承犯行
,非全然不知悔改之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以資懲警。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項,刑法第一百
八十五條之三、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴
。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 吳麗英
右正本與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 九十一 年 十 月 九 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第一百八十五條之三:服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或
三萬元以下罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策