勞動基準法

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決　　　　　九十一年度壢簡字第九四三號 　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因勞動基準法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一三 七九一號），本院判決如左： 主 文 甲○○違反女工不得於午後十時至翌晨六時之時間內工作之規定，處拘役貳拾日，如 易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充暨更正被告甲○○係自民國（下同）九十一年六月 二十日（聲請書誤載為同年月二十二日）起，以月薪新臺幣（下同）一萬二千元 ，每賣一盒檳榔抽十元之代價雇用已滿十六歲之女工張芷涵，工作時間為每日凌 晨零時許起至上午八時許止，嗣於同年月二十二日凌晨一時二十分許在該「流星 花園檳榔攤」內為警當場查獲外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、按雇主未經取得工會或勞工同意，並實施晝夜三班制，安全衛生設施完善及備有 女工宿舍，或有交通工具接送，且具有法定原因，經主管機關核准者，不得使女 工於午後十時至翌晨六時時間內工作，勞動基準法第四十九條第一項設有明文， ，又如情勢緊急，不及報經主管機關核准，而得逕行先命女工於午後十時至翌晨 六時之時間內從事工作，並於翌日午前補報者，亦僅限因不能控制及預見之非循 環性緊急事故，而干擾該事業之正常工作時間者，同條第三項復定有明文。經查 ：被告係上開「流星花園檳榔攤」之負責人，即係證人張芷涵之雇主，未經主管 機關核准，又無何緊急情事，乃令女工即證人張芷涵於禁止時間內工作，顯有違 上開勞動基準法之規定。是核被告所為，係違反勞動基準法第四十九條規定，應 依同法第七十七條規定論處。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、僱用證人張 芷涵之時間長短、所生危害及犯後坦承不諱，頗知悔改等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，勞動基準法第四 十九條第一項前段、第七十七條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段， 罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 吳麗英 右正本證明與原本無異。 書記官 林韡婷 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　七　　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 勞動基準法第四十九條：女工不得於午後十時至翌晨六時之時間內工作，但經取得工 會或勞工同意，並實施晝夜三班制，安全衛生設施完善及備 有女工宿舍或有交通工具接送且有左列情形之一經主管機關 核准者不在此限。 一 因不能控制及預見之非循環性緊急事故干擾該事業之 正常工作時間者。 二 生產原料或材料易於敗壞，為免於損失必須於夜間工 作者。 三 擔任管理技術之主管職務者。 四 遇有國家緊急事故或為國家經濟重大利益所需要，徵 得有關勞雇團體之同意，並中央主管機關核准者。 五 運輸、倉儲及通信業經中央主管機關核定者。 六 衛生福利及公用事業，不需從事體力勞動者。 勞動基準法第七十七條：違反第四十二條、第四十四條第二項、第四十五條、第四十 七條、第四十八條、第四十九條或第六十四條第一項規定者 ，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科二萬元以下罰金。