公共危險

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭院刑事簡易判決　　九十一年度桃交簡字第二五一七號 　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一九 四０號），本院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以叁佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。 二、訊據被告甲○○矢口否認有用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行， 辯稱伊酒精濃度僅每公升０‧三毫克，意識尚清，且實務上一般係以每公升０‧ 五五毫克為不能安全駕駛之標準等語。惟刑法第一百八十五條之三係「抽象危險 犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼 氣已達每公升○‧五五毫克或血液濃度達○‧一一％以上，肇事率為一般正常人 之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以 其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第一百八十五條之 三之規定移送法辦處以刑罰。而依照交通部運輸研究所民國七十九年八月對駕駛 人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零 點二五毫克等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration，簡稱ＢＡＣ ）百分之零點零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ 到達百分之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心 境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行 為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處 於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力 之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響 為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三） ＢＡＣ到達百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力 嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響 為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損 、精神處於錯亂狀態。（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線 搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之 影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態 。（五）超過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理行為之影 響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定 值已達呼氣雖未達每公升０‧五五毫克，然亦已達每公升０‧三０毫克，此有酒 精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ值為百分之０‧０六，且客觀上被告亦 與停放路旁之ＬＨ－一五四０號自用小客車發生碰撞，被告顯已達不能安全駕駛 之程度，此外復有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一紙，附於偵查 卷宗可據。被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，其犯行已堪以認定 。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。 中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　　年　　九　　　　月　二十七　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 王耀興 右正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 簡維萍 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　七　　　日