公共危險

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　九十一年度桃交簡字第二六四八號 　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一四五 三三號），本院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金 ，以叁佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實，除補充被告抽血檢驗血液中所含酒精濃度經換算結果，相當於呼 氣中所含酒精濃度每公升一‧一二毫克外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、右揭犯罪事實業據被告於警訊時及偵查中坦承不諱，並經證人江正俊於警訊中證 述在卷，而被告於上開時、地酒後騎乘機車並失控摔倒為警查獲，送往林口長庚 紀念醫院急救，經抽血檢驗血液中所含酒精濃度為二二四ＭＧ／ＤＬ，此有長庚 紀念醫院臨床病理檢驗報告單一份在卷可稽，經換算結果，相當於呼氣中所含酒 精濃度每公升一‧一二毫克，且其於上開時、地為警查獲、測試或訊問過程中， 並有駕駛蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳、車輛行 徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯無法正常操控、駕駛過程因失控自行滑倒 原因，顯然無法正常駕駛及昏睡叫喚不醒等情事，此亦有桃園縣警察局八德分局 大安派出所警員吳家文所製作之測試觀察紀錄表一份在卷可稽，再參照交通部運 輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究） 指出，吐氣中酒精含量每公升0.25毫克等於血液中酒精濃度百分之0.05（亦即每 一百毫升血液中含五十毫克酒精），而⑴血液中酒精濃度到達百分之0.03至百分 之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈 敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、 心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵血液中酒精濃度到 達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損 、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張 、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶血液中酒精濃度到達百分之0.08至百分之 0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕 駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言 語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷超過百分之0.15 ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲 、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責 任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之0.5，對駕駛人能力之影響為：無 法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀 態。被告血液中酒精濃度已達百分之０‧二二四，對駕駛能力之影響為：視線搖 晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影 響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態等 情況而觀，被告顯然已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，此外，復有桃園縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表各一份及照 片十二張在卷可參，事證明確，被告犯行洵堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通 工具罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、於政府大力勸導並查緝害人誤己 之酒後駕車行為之際，竟仍於血液中酒精濃度經檢驗達二二四ＭＧ／ＬＤ，相當 於呼氣中所含酒精濃度每公升一‧一二毫克之情形下，駕車行駛，稍有不慎，極 可能引發重大傷亡之交通事故、藐視國家法令之存在、置其他用路人之生命、身 體、財產安全於不顧、所生危害及犯後坦承犯行，頗知悔改之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲警。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡 易判決判處如主文所示之刑。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 吳麗英 右正本與原本無異。 書記官 林韡婷 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　九　　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第一百八十五條之三：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或 三萬元以下罰金。