公共危險

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　九十一年度桃交簡字第二六七八號 　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一五三 ０四號），本院判決如左： 主 文 吳維哲服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金捌仟元，如易服勞役， 以叁佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實，除補充被告甲○○於民國（下同）九十一年七月二十日凌晨一時 許飲酒後，仍駕車行駛外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、右揭犯罪事實業據被告於警訊時坦承不諱，而被告於上開時、地酒後駕車為警查 獲時，當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升０‧五六毫克，參照交通部運輸研 究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出 ，吐氣中酒精含量每公升0.25毫克等於血液中酒精濃度百分之0.05（亦即每一百 毫升血液中含五十毫克酒精），而 ⑴ 血液中酒精濃度到達百分之0.03至百分之 0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏 性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心 情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵血液中酒精濃度到達 百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、 遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、 肌肉不協調、精神處於興奮狀態。 ⑶ 血液中酒精濃度到達百分之0.08至百分之 0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕 駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言 語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷超過百分之0.15 ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲 、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責 任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之0.5，對駕駛人能力之影響為：無 法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀 態。經換算結果相當於血液中酒精濃度百分之０‧一一二，對駕駛能力之影響為 ：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行 為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判 斷力受損、精神處於錯亂狀態等情況而觀，被告顯然已達不能安全駕駛動力交通 工具之狀態，此外，復有酒精測試值表、桃園縣警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單及測試觀察紀錄表各一份在卷可參，事證明確，被告犯行洵堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通 工具罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、於政府大力勸導並查緝害人誤己 之酒後駕車行為之際，竟仍於呼氣中酒精濃度經測試達每公升０‧五六毫克之情 形下，駕車行駛，稍有不慎，極可能引發重大傷亡之交通事故、藐視國家法令之 存在、置其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧、所生危害及犯後坦承不諱 ，頗知悔改之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲警。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判 決判處如主文所示之刑。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 吳麗英 右正本與原本無異。 書記官 林韡婷 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　九　　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第一百八十五條之三：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或 三萬元以下罰金。