損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃保險小字第613號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 洪啟軒 蔡瑋珉 被 告 邱德明 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年1月 11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 理由要領 一、原告主張被告於民國111年5月18日，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱肇事車輛），於桃園市大溪區埔頂前廣 場處，因倒車不慎而與原告所承保，訴外人林佳蓉所有之車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞， 系爭車輛因受需支付新臺幣（下同）50,000元進行繕。原告 業已依保險契約向林佳蓉理賠，爰起訴請求要被告負損害賠 償責任。 二、被告固自認於上開時間駕駛肇事車輛與系爭車輛發生碰撞， 惟否認自己有何過失，並辯稱是林佳蓉駕駛系爭車輛倒車不 慎而撞擊肇事車輛。 三、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條本文定有明文。本件兩造就碰撞事故發生 經過說法不一，自讚由原告就被告對本件事故之發生有故意 或過失之可歸責任負舉證責任。然原告自陳無法提出舉證（ 桃保險小卷38頁），本院自無從為對原告有利之判斷。 四、綜上，原告請求被告負損害賠償責任，為無理由，應予駁回 。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 王帆芝 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不 得為之。　 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項之規 定於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出 理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審 法院以裁定駁回之。