給付工程款

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃小字第2587號 原　　　告　王振懿　　住新竹縣竹東郵政信箱第120號 被 告 勝碁實業有限公司 法定代理人 王郁棠 上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明 當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項定 有明文，此為法定必備之程式。再按原告之訴，有同法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長 應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規 定於小額訴訟程序準用之，同法第249 條第1 項第6 款、第 436 條第2 項、第436條之23亦有明文。 二、經查，本件原告聲請對被告發支付命令後，被告於法定期間 對於支付命令聲明異議，依法視為起訴，訴訟標的金額為新 臺幣（下同）77,000元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除 前繳支付命令之裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費500元 ，嗣本院以112年度桃小字第2587號裁定命原告於收受裁定 翌日起算5日內補繳，該裁定已於民國113年1月22日送達原 告，惟原告迄未補繳上開費用乙情，有本院桃園簡易庭送達 證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收 狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等附卷 為憑，揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回 。 三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 　日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 22 　日 書記官 陳家蓁