損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2614號 原告 胡珊珊 被告 孫傳蓬 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國112年10月27日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 理由要領 一、原告主張被告於民國112年1月15日傍晚，在桃園市○○區○○路 000號1樓電梯外，接續3次以「幹！你這個婊子」辱罵原告 等情，業經調取本院112年度桃簡字第2137號刑事案件核閱 卷附證據無訛，被告對此亦未爭執，堪信屬實。 二、原告因被告上開公然侮辱行為，精神上必受有相當痛苦，其 請求被告賠償精神慰撫金，依法有據。而慰撫金之賠償其核 給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身 分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。本院 審酌原告為大學畢業，擔任行政助理，月薪約新臺幣（下同 ）4萬元；被告為專科畢業，退休前在煉油廠任職，月薪約7 萬元等兩造學、經歷，另參酌被告侵權行為之嚴重性、原告 所受精神痛苦程度等情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金 以15,000元為適當，逾此範圍之請求則不應准許。　　 三、原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告15,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月27日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之 請求則為無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分係依小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之2 0規定，依職權宣告假執行。原告敗訴部分之假執行聲請則 應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 桃園簡易庭 法 官 魏于傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 113 年　 3 　月　　1 　日 書記官 黃文琪 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理 由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 原判決所違背之法令及其具體內容。 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補 正，由原第二審法院以裁定駁回之。