代位分割遺產

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2068號 原 告 陳瑞成 訴訟代理人 余席文律師 被 告 李哲夫 李家達 李宇民 李日振 李日勝 李月真 許兆琦 許良邦（原名：許智暉） 許茵如 許仲楠 李麗雪 李芮毓（原名：李麗萍） 黃李梅 李肯運 李素月 李素美 林李含笑 張李葉 曾明仁 曾美淑 李素月 李素玲 李亦庭 張淑貞 李孟衛 李孟鴻 李孟娟 李品龍 李倉銘 兼上 一 人 法定代理人 孫慧玲 被 告 李宜純 李宜靜 李姿儀 林麗芬 李麗玲 李俊紘（歿） 李雪娥 李金宗 王榮華 林素娟 王紹宇 王思昀 王秋蓮 王彩霞 王淑華 李明輝 李清水 李清波 李嘉明 王阿教（歿） 李阿德（歿） 王李金英（歿） 上列當事人間代位分割遺產事件，本院判決如下： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判 決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又請求分割共 有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人 全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告 ，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號判決 意旨參照）。 二、經查，本件原告起訴請求代位分割坐落桃園市○○區○○段○○○○ 段000○000○000○000地號土地（下稱系爭土地），依原告所 主張，被告等52人共同繼承被繼承人李衍夘之遺產，因原告 已對被告許仲楠取得執行名義，被告許仲楠怠於行使權利， 爰依民法第242 條、第1151條、第1164條規定，提起本件分 割遺產之訴。本院於113年1月16日即裁定命原告補正繼承系 統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並追加全體繼承人為被告 ，倘繼承人中有死亡者，亦應一併提出該人之繼承系統表並 追加該全體繼承人為被告，嗣原告雖於同年1月30日陳報追 加王李金英、王阿教、李阿德等3人為被告，然被告李俊紘 及追加之前3人皆已死亡，有個人戶籍資料及桃園市蘆竹地 政事務所112年6月13日蘆地登字第1120007327號函暨土地登 記申請書在卷可參(見本院卷第87至93頁），上開遺產自應 由該4人之繼承人繼承，並與其他被告公同共有，惟原告均 未補正前開資料致未能確切知悉該4人之繼承人究竟為何人 ，另訴外人許李丙死亡後亦有其他繼承人，原告亦未追加為 本件之被告，是原告未補正具當事人適格之被告，於法不合 ，且未列全體繼承人為當事人，經本院命其補正而迄今尚未 補正，自屬當事人不適格。從而，原告提起本件訴訟，於法 律上不合法且顯無理由，爰依民事訴訟法第436 條第2 項、 第249 條第2 項，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日 書記官 陳家蓁