公示送達

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃司簡聲字第1號 聲 請 人 財團法人法律扶助基金會 法定代理人 陳碧玉 代 理 人 陳虹如 相 對 人 白淑貞 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 　　主 文 准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。並於本裁定確定之翌 日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 　　理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。 二、聲請意旨略以：本會與相對人之回饋金事件，前經審查決定 相對人應繳納新台幣15,000元，並蒙鈞院以112年度桃司簡 聲字第36號裁定准將回饋金審查決定書為國外公示送達在案 ，參照本會辦理回饋金應行注意要點第13點第1項規定，受 扶助人未申請覆議或覆議遭駁回而未於期限內繳納回饋金者 ，分會應以書面催告受扶助人於14日內繳納之，並告知逾期 逕送法院強制執行，相對人已出境且應受送達處所不明，為 此聲請裁定准予公示送達等語。 三、經查，本件相對人已於民國95年10月10日出境，迄今仍無入 境紀錄，此有本院職權調閱之入出境資料在卷可稽。次查， 聲請人寄送相對人於中華民國臺灣地區入出境申請書上所記 載之澳門地址，亦遭「欠棟數」為由退回，有聲請人所提出 之退件信封在卷可證，上開事證經本院調閱112年度桃司簡 聲字第36號卷宗在卷可證。堪認相對人確係應受送達處所不 明，是聲請人既非因自己之過失不知相對人之住所，致無法 為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許 。 四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第 78條、第95條，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 桃園簡易庭 司法事務官