損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第128號 原告 盧怡安 上列原告與被告閻承芝間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款分別定有明文，而小額訴訟程序依民事訴訟法 第436條之23準用第436條第2項適用上開民事訴訟法第249 條第1項第3款規定。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人 為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告 起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未 由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間（ 最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。 二、經查，原告係於民國112年12月18日具狀對被告起訴，有民 事起訴狀上本院收狀章戳可憑，但被告於起訴前之112年12 月12日即已死亡，則有被告個人戶籍資料為據。依前述說明 ，被告於起訴前死亡，即無當事人能力，且屬於無法命補正 之事項，故原告提起本件訴訟於法不合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 桃園簡易庭 法 官 魏于傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 葉菽芬