清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第223號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 孫莉蘋 被 告 游翊立 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法 院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。 二、經查，原告於民國113年1月26日遞狀起訴被告本件清償債務 事件乙情，有民事起訴狀在卷可稽（見本院卷第4頁），惟 被告於108年2月間即設籍於新北市林口區，此有被告個人戶 籍資料查詢結果附卷為憑（見個資卷）；又原告於起訴狀上 雖載被告住桃園市桃園區大連四街之址（詳細地址詳卷）， 惟經本院囑警至上址查訪後，該址並非由被告居住等情，亦 有桃園市政府警察局桃園分局113年2月20日桃警分刑字第11 30009580號函暨清溪派出所查訪紀錄表存卷足佐（見本院卷 第12、14頁），是原告提起本件訴訟時，被告之住居所均不 在本院轄區內，卷內復無任何事證可認本院有管轄權存在， 依上開規定及說明，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 楊上毅