給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第223號 原 告 昇利財務有限公司 法定代理人 黃偉宸 被 告 陳朝勝 曾榆珅 周雨瑩 上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉 訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第13條分別定有明文。又本票未載付款地者，以發 票地為付款地；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或 居所所在地為發票地，票據法第120 條第4 項、第5 項亦有 規定。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條 第1 項亦有明文。 二、本件原告以其持有被告等所簽發之本票，起訴請求被告等給 付票款。而系爭本票未載付款地，但依票面記載被告等地址 位在新北市三峽區。又本件原告起訴時，被告住所亦均位在 新北市三峽區，有被告個人戶籍資料查詢結果可參，依上開 規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送至前開管轄法院 。 三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 許寧華