損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第308號 原 告 陳惠玲 上列原告與被告王小萍等間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。另起訴，應以訴狀表明訴 訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正， 經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之 ，則為民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1 項 第6款及同項但書所分別明定，而前揭規定，簡易訴訟程序 亦適用之，此觀同法第436條第2項自明。 二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，其僅於民事起訴狀上記 載：「診字第0000000000000號」，顯見原告未記載其訴訟 標的（即請求權基礎為何），亦未具體陳述據以主張之原因 事實，復未記載應受判決事項之聲明（即請求被告給付原告 多少金額），又本件應受判決事項之聲明因未具體明確，致 本院無從判定訴訟標的價額並命原告補繳裁判費，故本院即 以113年度桃補字第5號裁定命原告於裁定送達翌日起5日內 ，具狀補正本件「訴訟標的」及其「原因事實」、「應受判 決事項之聲明」，並查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟 法第77條之13所定費率自行計算並補繳裁判費，而該裁定已 於民國113年1月29日寄存送達原告，然原告迄未補正上揭事 項並補繳裁判費乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、收文資 料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定 證明清單等附卷為憑（見本院卷第7至11頁），揆諸上開規 定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 陳家蓁