停止執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡聲字第20號 聲 請 人 鼎顓電子股份有限公司 法定代理人 張永豐 相 對 人 華盛新技股份有限公司 法定代理人 吳志成 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣230,500元後，本院113年度司執字第8101號 執行事件之強制執行程序，就逾新臺幣4,036,881元本金部分， 於本院113年度桃簡字第201號確認本票債權不存在事件判決確定 或終結前，應暫予停止。 聲請人其餘聲請駁回。 理 由 一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法 院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制 執行，非訟事件法195條第1項、第3項定有明文。又法院定 擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執 行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額， 或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之 價值或其債權額為依據，亦有最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可參。 二、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告向本院提起確認本票 債權不存在訴訟，請求確認聲請人於民國112年4月25日所簽 發、到期日為112年11月30日、票面金額新臺幣（下同）5,5 10,045元之本票（下稱系爭本票），於1,473,164元之債權 部分不存在，經本院以113年度桃簡字第201號受理在案，為 免受有不能回復之損害，聲請人願供擔保，請准裁定於上開 確認本票債權不存在事件判決確定前，停止本院113年度司 執字第8101號就系爭本票所為之給付票款事件之強制執行程 序等語。 三、經查： 　㈠本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在訴訟為由， 聲請裁定停止本院113年度司執字第8101號給付票款執行事 件（下稱系爭執行事件）就系爭本票所為之強制執行程序等 情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院113年度桃簡 字第201號確認本票債權不存在事件卷宗核對無訛。堪認聲 請人就系爭本票債權於1,473,164元本金及其利息之部分， 聲請停止執行程序，與首揭規定相符，應予准許。 　㈡惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之 損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院認宜由聲請人為相 對人提供相當並確實之擔保後，方得停止上開執行程序。又 本件相對人係聲請對聲請人為金錢債權之執行，則其因停止 執行可能遭受之損害，應以其延宕收取債權期間所生之利息 損失為度。 　㈢本件相對人就系爭本票於上述執行事件聲請對聲請人強制執 行之債權額為：5,510,045元，及自112年11月30日起至清償 日止，按年息6％計算之利息，及程序費用2,000元、執行費4 4,443元。而相對人於聲請人113年2月8日聲請停止執行之時 所得受償之執行債權總額，應為本金1,473,164元、已到期 之利息17,168元【計算式：1,473,164元×6％×(32/365+39/36 6)＝17,168元，小數點以下四捨五入，下同】及程序費用2,0 00元、執行費44,443元，共計1,536,775元。又聲請人所提 確認本票債權不存在訴訟係適用簡易訴訟程序之案件，且不 得上訴第三審。本院審酌上揭確認本票債權不存在之訴案情 尚非繁雜，經參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴 訟程序審判案件第一審及第二審之辦案期限各為10月、2年 ，以此加計行政作業期間後，應可推認相對人因聲請人聲請 停止執行，致執行延宕之期間為3年。再參以相對人因停止 期間無法即時受償取回債權額利用孳息之損失，當以該債權 額得即時取回、利用該債權額而生之損失為限，而此與倘未 能取回，仍得以票據法第28條第2項所定之6％年息向票據債 務人（即聲請人）計收遲延利息乙節，仍屬有別。是相對人 倘得即時取償，可利用該債權額之孳息，應以一般債權之法 定利率即年息5％計之。準此，相對人因執行程序暫予停止可 能遭受之損害，應為230,516元【計算式：1,536,775元×5％× 3年＝230,516元】。爰酌定聲請人應供擔保之金額以230,500 元為適當，於其為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執 行。 四、至系爭執行事件逾1,473,164元部分。按強制執行程序開始 後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第 1項定有明文。是以，強制執行事件明示以不停止執行為原 則，而法院依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或 依聲請定相當、確實擔保以裁定停止強制執行，應以有提起 上開各類型之訴訟為其前提要件。若未提起上開各類之訴訟 ，或訴訟已遭駁回，即不符合聲請停止執行之要件，其聲請 自不合法，而應駁回。查系爭執行事件就相對人聲請執行逾 1,473,164元部分，未經起訴，則揆諸前揭說明，聲請人併 就系爭執行事件逾1,473,164元部分，一併聲請停止系爭執 行事件之執行程序，於法不合，此部分聲請應予駁回。 五、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 吳宏明