確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第45號 原 告 李鼎沛 上列原告與被告簡文傑間請求確認本票債權不存在事件，本院裁 定如下： 主 文 原告應於本裁定送達翌日起算5日內，查報本件訴訟標的金額， 並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費，如逾期 未為補正及補繳，即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為法定必須具備之程式；又原告之訴有不合程式或不 備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，復為同法第249條第1項 第6款及同項但書明文規定，前開規定於簡易訴訟程序，依 同法第436條第2項亦適用之。 二、原告訴請被告本件確認本票債權不存在事件，未據繳納裁判 費。經查，原告雖於起訴狀陳稱：被告將民國112年5至9月 薪資所得共新臺幣（下同）380,000元全部加在原告簽發票 面金額1,114,000元之本票中，對原告權益造成損害等語， 然原告究僅欲主張被告對原告本票債權中之380,000元不存 在，抑或主張上開本票債權金額全數不存在，尚有疑問，致 本院無法認定訴訟標的金額為何，並以裁定命原告補繳應徵 之第一審裁判費。依上開規定及說明，原告本件起訴之程式 顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第436條第2項適 用第249條第1項但書之規定，限其於本裁定送達翌日起算5 日內補正如主文所示之事項，並依同法第77條之13所定費率 補繳裁判費，如逾期未補正及補繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 楊上毅