清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　八十九年度桃簡字第一二六一號 　　原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾萬零肆仟貳佰柒拾捌元，及其中新台幣壹拾萬零貳仟陸佰 叁拾伍元自民國八十九年十月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息， 並自民國八十九年十月二日起至清償日止，按上開利率百分之十計付違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣叁萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。 原告訴之聲明：如主文第一項所示。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國八十九年五月二十五日向原告申請信用卡使用，依約定被告 得持該卡於特約商店簽帳消費，但應於次月二十日前向原告清償，逾期應自結帳 日起按日息萬分之五點二計算利息，並按上開利息百分之十計付違約金。詎被告 自八十九年五月二十五日起至同年十月一日止，尚有消費款新台幣（下同）十萬 二千六百三十五元及利息、延滯金共計十萬四千二百七十八元未清償。為此，本 於兩造間信用卡使用契約之法律關係，起訴請求判決如聲明所示等語。被告未於 最後言詞辯論期日到場，據其以前陳述略以：對原告主張之事實、請求之消費金 額均不爭執，惟原告漏未將被告已清償之六千八百元予以扣除，依法自應予以扣 除等語。 三、原告主張之事實，業經其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、催收客戶 欠繳明細清單各一份為證，且為被告所不爭執，堪信為真。按當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文 。本件被告雖辯稱已清償六千八百元云云，然此為原告所否認，依上說明，被告 即應就「已清償六千八百元」之有利於己之事實負舉證責任。惟被告始終無法舉 出確切證據以實其說，依法自難認其所辯為可採。 四、從而，原告本於兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償如主文所示之 金額及利息、違約金，即屬於法有據，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之 。 六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 黃若美 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡明焜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十二　　日