給付票款

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　八十九年度桃簡字第一五七八號 　　原　　　告　丙○○○○行股份有限公司興雅分行 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　維橋有限公司 　　法定代理人　丁○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百 分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：給付票款請求權。 原告訴之聲明：如主文第一項所示。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張執有被告維橋有限公司簽發如附表所示之支票二紙，詎於到期向付款人 為付款之提示後，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及 退票理由單各二件為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為實在。 三、從而，原告本於票據法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及 利息，即無不合，應予准許。 四、查本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 十五 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 黃若美 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 附 表： ┌─────┬───┬───┬────────────┬────┐ │票據號碼 │發票日│提示日│付款人 │票面金額│ ├─────┼───┼───┼────────────┼────┤ │AQ0000000 │890715│890715│台灣中小企業銀行南崁分行│十五萬元│ ├─────┼───┼───┼────────────┼────┤ │AQ0000000 │890815│890815│台灣中小企業銀行南崁分行│十五萬元│ └─────┴───┴───┴────────────┴────┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　十九 　　日