過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 112年度交易字第436號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 吳說花 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7 871號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告吳說花於民國112年3月15日11時30分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)，沿雲林 縣元長鄉145公路由北往南方向行駛，並停駛在雲林縣○○鄉○ ○村○○路000號前欲開啟車門下車時，本應注意汽車臨時停車 或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓 其先行，確認安全無虞後再開啟車門下車，而依當時情形並 無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然開啟駕駛座車門 ，適有江翌昇（未據告訴）騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車(下稱乙車)並搭載告訴人黃景岳，沿同路段同向行駛 至該處，因見狀閃避不及而發生碰撞，致告訴人摔落在地， 致受有右足第一趾挫擦傷及趾骨閉鎖性骨折、右膝、右手及 左外踝挫擦傷之傷害。。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。而諭知不受理之判 決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文 。 三、查本件被告，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條 前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論 。而被告與告訴人間業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告 訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、告訴人存摺交易明 細影本在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官廖易翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 　　　　　　　　　　　 法 官 蔡宗儒 　　　　　　　　　　　 法 官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日