撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度撤緩字第72號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳彥瑋 上列聲請人因受刑人過失傷害案件（臺灣高等法院臺南分院112 年度交上易字第6號），聲請撤銷緩刑（112年度執緩字第108號 ），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳彥瑋前因過失傷害案件，經臺灣高 等法院臺南分院（下稱臺南分院）於民國112年3月28日以11 2年度交上易字第6號判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判 決確定後賠償被害人新臺幣5萬元，於112年3月28日確定在 案。惟受刑人經合法通知仍未履行緩刑所附條件，被害人亦 具狀請求檢察官聲請撤銷緩刑，足認原宣告之緩刑難收預期 效果，有執行刑罰之必要。核受刑人所為違反刑法第74條第 2項第3款所定負擔情節重大，屬同法第75條之1第1項第4款 所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定 聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人之戶籍設在「嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○000號之1」 ，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1紙在卷可憑（撤緩 卷第25頁）。受刑人於112年度交上易字第6號案件審理中， 向臺南分院陳報之地址亦為上開戶籍地，此觀受刑人之刑事 聲明上訴狀、準備程序筆錄及112年度交上易字第6號判決書 即明。復經本院開庭訊問確認受刑人之實際居住地，受刑人 表示同戶籍地址（撤緩卷第19頁），而受刑人之戶籍地至今 均未遷移，堪認上開地址即為受刑人之最後住所地。 　㈡臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官通知受刑人 依規定履行緩刑條件之函文，均係寄送至受刑人之前開戶籍 地，有執緩卷內雲林地檢署檢察官執行附條件緩刑案件通知 書、雲林地檢署送達證書各1紙（執緩卷第13、15頁）為據 ，且本件撤銷緩刑聲請書上所列地址亦為受刑人之戶籍地（ 撤緩卷第9頁），並無其他聯絡地址。此外，受刑人亦未曾 在本院管轄區域之監獄執行中或遭羈押等情，有其臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑（撤緩卷第27頁）， 難認受刑人之所在地係位於本院管轄區域。 　㈢綜上所述，本件受刑人之住所地並非在本院管轄區域內，卷 內復無其他證據足認受刑人於本件繫屬時之所在地或其最後 住所地在本院管轄區域內，依照前開說明，本院並無管轄權 。是聲請人誤向本院聲請撤銷緩刑宣告，於法不合，應予駁 回。另受刑人至遲於113年2月15日已履行緩刑條件完畢等情 ，有本院公務電話紀錄1紙（撤緩卷第23頁）在卷可參，附 此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　27　　日 書記官　陳智仁