公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度港交簡字第280號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 魏永祥 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第879號），本院北港簡易庭判決如下： 主 文 魏永祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告魏永祥行為後，民國112年12月8 日修正之刑法第185條之3於同年月27日公布，自同年月29日 施行，惟本次僅係修正第185條之3第1項第3款及增訂同條項 第4款規定，第1項第1款規定並未變動，上開修正均與本案 被告犯行無關，不影響本案論罪，自毋庸為新舊法比較，應 逕行適用現行法。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉飲酒後將影響辨識 周遭事物之能力及反應能力，酒後騎車對一般往來之公眾及 駕駛人自身均具有高度危險性，卻仍犯下本案犯行，危及大 眾行車安全，所為實有不該。又被告於106年間曾犯刑法第1 85條之3第1項第1款之罪經法院論罪科刑等情，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷足參，可知本案屬被告第2次因 酒後駕駛動力交通工具涉犯公共危險案件，上開前案距今雖 有一定時日，但被告未能記取前案教訓再犯本案，仍有必要 以刑罰警惕被告。參以被告本件經警測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.45毫克，酒醉程度近法定值2倍，更不慎追撞 他人車輛之犯罪情節。惟念及被告犯後坦承犯行，略見悔意 ，且被告所為僅致自身成傷、車損，並未造成他人傷亡；兼 衡其自陳國中肄業、目前無業、經濟狀況勉持（如速偵卷第 5頁警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡如琳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 北港簡易庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　27　　日 書記官　陳智仁 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第879號 　　被　　　告　魏永祥　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、魏永祥於民國112年11月26日10時30分許，在雲林縣○○鄉○○ 路000號其居所飲用啤酒後，明知飲用酒類後駕駛動力交通工 具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於飲畢後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣 於同日11時36分許，行至雲林縣○○鄉○○路000號前時，不慎與 李哲安所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生擦撞(李 哲安未受傷)，經警據報到場處理，並於同日12時5分許對其 施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，而 查悉上情。 二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告魏永祥於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人李哲安於警詢證述相符，並有雲林縣警察局臺西 分局四湖分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影 本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、( 二)各1份、車詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料各 2份、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3 份及照片19張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 檢 察 官 蔡如琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日 書 記 官 簡龍呈