違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度港簡字第184號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許秋平 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1157號），本院北港簡易庭判決如下 ： 主 文 許秋平施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「臺灣雲林地方檢 察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、程序部分： 　　依毒品危害防制條例第23條第2項規定，觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢 察官應依法追訴。經查，被告許秋平前因施用毒品案件，經 本院以111年度毒聲字第349號裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國112年1月13日釋放出所，經臺灣 雲林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第722號為不起訴處 分確定等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可 參。是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本案施用 第二級毒品罪，聲請人依上開規定追訴，自屬合法。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低 度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案以前曾因施用毒 品案件經法院判處罪刑，復因施用毒品案件經觀察、勒戒執 行完畢後，不到1年內即再犯本案犯行等情，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告一再重蹈施用毒 品之覆轍，足認其對於刑罰之反應力尚屬薄弱，所為應予非 難。又施用毒品固然僅戕害自我身心健康，然甲基安非他命 為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩 、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，可能造成社會治安 之潛在危害，而有必要以刑罰警惕被告。惟念及被告犯後坦 承犯行，略見悔意；兼衡被告自陳高職畢業、職業為服務業 、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（毒偵卷調查筆錄受詢問人 欄所示），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 北港簡易庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　陳智仁 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1157號 　　被　　　告　許秋平　男　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　　犯罪事實 一、許秋平前因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院以111年 度毒聲字第349號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國112年1月13日執行完畢釋放出所，並由本署 檢察官以111年度毒偵字第722號為不起訴處分確定。 二、詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月27日凌晨6時34 分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品 列管人口，於112年7月27日凌晨6時34分許徵得其同意採集 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。 三、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許秋平於偵查中坦承不諱，且被告 為警所採集之尿液，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之 陽性反應，有自願受採尿同意書、雲林縣警察局臺西分局委 託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對 照表及欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（ 原樣編號：Z000000000000號）各1份附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　 檢 察 官 黃 立 夫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　3 　　日 書 記 官 李 雅 雯