聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度聲字第800號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐金國 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第2554號），本院裁定如下： 主 文 徐金國所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人徐金國因違反個人資料保護法等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6月以下有 期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3, 000元折算1日，易科罰金；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲 請該法院裁定之，刑法第41條第1項前段、第50條第1項前段 、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中 最先裁判確定案件之確定時為準，且縱令所犯數罪中有一罪 ，形式上已執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行 刑，蓋在全部之應執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑， 尚不發生執行完畢之問題，至已執行部分，自不能重複執行 ，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定 無涉（最高法院81年度台抗字第464號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，已執行完畢，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟數罪併罰之數罪，縱 令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各 罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時 ，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。 　㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，經臺灣高等法院臺南分院及 本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有附表所 示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附 表所示之各罪定其應執行刑，經核與前揭規定均無不合，應 予准許。從而，本院依前揭法條規定，並按最高法院110年 度台抗字第489號裁定意旨，為保障受刑人之程序利益，於 裁定前，徵詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人 則表示稱：我家中有個罹患白內障跟重聽領有殘障手冊的父 親，他白內障之後需要開刀，而且他的雙耳重度重聽，醫生 說已經沒辦法了，我母親剛過世，我還有個國三的小孩需要 照顧，我是單親照顧他，我也是家中的經濟支柱，我工作是 務農種水果，有收成才有錢，希望盡量從輕量刑，我的壓力 很大，因為務農不一定每一次都有賺錢，賺也賺不多，我平 常需要照顧爸爸跟小孩，我會撿回收去販賣貼補家用等語， 此有本院公務電話紀錄單附卷可參，兼衡附表所示各罪之犯 罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡 平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第六庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　 書記官 王麗智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表：【受刑人徐金國定應執行刑案件一覽表】　　　　　　 編 號 1 2 罪 名 毀損他人物品罪 非法利用個人資料罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 110年9月25日 110年11月30日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第2174號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第222號、第3289號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度上易字第490號 112年度簡上字第4號 判決日 111年11月22日 112年8月8日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度上易字第490號 112年度簡上字第4號 確定日 111年11月22日 112年8月8日（聲請書誤載，逕予更正） 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第2977號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2554號