聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度聲字第938號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 莊憲評 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（112年度執字第3007號），本院裁定如下： 主 文 莊憲評所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人莊憲評因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條規定，定其應執行刑；犯最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰 金，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應 執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第53條、第41條第8項分別定有明文。次按法律上 屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其 外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具 體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為 自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此 為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰 越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件， 法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、 外部界限，仍均應受其拘束（參見最高法院94年度台非字第 21號判決意旨）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之 刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。又附表編號1至6號所示之罪，業經本院以110年度 聲字第1048號裁定應執行有期徒刑1年確定，則依前揭最高 法院裁判之意旨，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁 判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界線之拘束。 　㈡茲聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之罪合併定其應執行 之刑，本院審核後認為正當，應予准許。本院審酌受刑人所 犯如附表所示各罪，除附表編號4所示之恐嚇危害安全罪外 ，其餘均為毒品相關犯行，參諸施用毒品行為之本質，乃藥 物濫用、物質依賴之自殤行為，並未直接對他人造成危害， 且對於社會秩序之破壞實屬有限，現今醫學亦多視毒癮者為 病患性犯人，毒品上癮已被醫學證明是種高復發率的慢性疾 病，於量刑時即應考量其所具有「毒癮病患」之雙重身分； 其犯罪時間均集中於民國109年5月至同年11月短短半年間， 可認責任非難重複程度高。復酌以受刑人所犯恐嚇危害安全 罪與施用、持有毒品罪所侵害之法益不同，其犯該案時，係 持大犁炮3個、西瓜刀1支前往談判、滋事，顯對社會秩序之 破壞非輕等情，並兼衡受刑人所犯數罪反應出之人格特性及 犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等一切情 狀，爰依法定其應執行刑如主文所示，並同時諭知易科罰金 之折算標準。 　㈢至受刑人經本院通知陳述意見後，雖表示：因後面還有刑案 開庭，希望等全部開完一併合刑等語，有本院送達證書、陳 述意見調查表在卷可憑（本院卷第95、97頁）。惟受刑人所 犯各罪是否合於數罪併罰之情形而應聲請法院裁定定其應執 行之刑，核屬檢察官之權責，受刑人不得為之，此觀刑法第 50條第2項及刑事訴訟法第477條之規定即明，是法院審理檢 察官聲請應執行刑案件，係以檢察官聲請定其應執行刑之案 件，作為審查及裁定範圍，不得任意擴張，受刑人自不得主 張待其他案件確定再一併定執行刑，故受刑人縱有其他案件 依法得合併定執行刑，亦僅能由該管檢察官依規定另行聲請 法院裁定之，尚非本案法院所能審酌，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53 條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 書記官 何虹儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附表：受刑人莊憲評應執行之刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 109年5月21日 109年7月20日 109年11月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署109年度毒偵字第884號 臺灣雲林地方檢察署109年度毒偵字第1112號 臺灣雲林地方檢察署109年度毒偵字第1277號 最後 事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度港簡字 第201號 109年度易字 第702號 110年度港簡字 第11號 判決日期 110年1月27日 110年3月10日 110年3月24日 確定 判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度港簡字 第201號 109年度易字 第702號 110年度港簡字 第11號 判決確定日期 110年2月23日 110年4月8日 110年5月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第791號(已執畢) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1186號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1603號 編號1至6經本院110年度聲字第1048號裁定應執行有期徒刑1年確定 編號 4 5 6 罪名 共同恐嚇危害安全罪 持有第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑1月 有期徒刑4月 犯罪日期 109年5月20日 109年11月4日 109年11月2日12時10分採尿回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第3646、3659號 臺灣雲林地方檢察署109年度毒偵字第7579號 臺灣雲林地方檢察署110年度毒偵字第617號 最後 事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度訴字 第414號 110年度簡字 第120號 110年度港簡字 第130號 判決日期 110年5月31日 110年9月17日 110年9月30日 確定 判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度訴字 第414號 110年度簡字 第120號 110年度港簡字 第130號 判決確定日期 110年7月6日 110年11月1日 110年11月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1754號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2546號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2692號 編號1至6經本院110年度聲字第1048號裁定應執行有期徒刑1年確定 編號 7 (以下空白) 罪名 施用第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 109年10月11日1時20分採尿回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第918號 最後事實審 法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度港簡字第163號 判決日期 112年10月20日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度港簡字第163號 判決確定日期 112年11月14日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第3007號