聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度聲字第945號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖祥凱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第3111號），本院裁定如下： 主 文 廖祥凱所犯如附件所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人廖祥凱因妨害秩序案件，先後經法院 判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定 ，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、 第53條、第51條第5款分別定有明文。次按二裁判以上數罪 ，應併合處罰者，其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全 部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑 。至於該數罪中之部分罪刑，業已執行完畢，係檢察官指揮 執行時，應如何扣抵之問題，自與定應執行刑無涉（最高法 院101年度台抗字第846號裁定參照）。 三、經查，受刑人所犯如附件所示各罪，先後經法院判處如附件 所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，是聲請人以本院為犯罪事實最後 判決之法院，聲請就受刑人所犯如附件所示2罪定其應執行 之刑，自屬於法有據。又受刑人所犯如附件編號1所示之罪 固已執行完畢，有前案紀錄表存卷可按，然依前揭說明，仍 得與附件編號2所示之罪合併定其應執行刑，茲據檢察官聲 請定受刑人應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。爰 審酌受刑人所犯如附件所示2罪之不法與罪責程度、罪質相 似、犯罪時間均為民國109年、數罪所反應受刑人人格特性 與傾向；兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，暨參考受刑 人之意見，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。至受刑人所犯如附件編號1所示之罪，雖已執行 完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應 執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開形式上已執行部 分予以折抵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二庭 法 官 趙俊維 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 書記官 黃嫀文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附件：受刑人廖祥凱定應執行刑案件一覽表