竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度虎簡字第260號 112年度虎簡字第273號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 鄭秀盈 上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第9363號、第9374號），本院虎尾簡易庭合併判決如 下： 主 文 鄭秀盈犯如附表編號１至３所示之罪，各處如附表編號１至３所示之 刑及沒收。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、鄭秀盈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別 於附表編號１至３所示之時間、地點、方式，為竊盜之犯行（ 共三次）。 二、上揭犯罪事實，業據被告鄭秀盈坦承不諱，核與證人即被害 人張允禹、證人即告訴人鄭智仁證述之情節相符，並有雲林 縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、 車輛詳細資料報表、虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證 明單、受理各類案件紀錄表各1份、現場、路口監視器畫面 翻拍及扣案物照片共19張在卷可參，足認被告之自白與事實 相符，堪以採信。綜上所述，被告犯行均堪認定，應予依法 論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，就附表編號１至３之各行為均係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。 　㈡被告就附表編號１之犯行，係基於單一竊盜之犯意，在密接之 時間、地點，竊取旺仔小饅頭1包、樂天小熊餅乾1盒、蝦餅 1包、小熊餅乾1包、韓國泡麵1盒、來一客泡麵1組之數舉動 ；就附表編號２之犯行，係基於單一竊盜之犯意，在密接之 時間、地點，竊取小熊餅乾1盒、魚乾1包、脆迪酥1盒、韓 國泡麵1盒、來一客泡麵1組之數舉動，均係侵害同一法益， 各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行 分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為，應各自成立接續犯之一罪。　 　㈢被告就附表編號１至３所示3次犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。 　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當管道取得財物 ，以附表編號１至３事實欄所示方式竊取他人財物，欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為實有不該。又被告前曾多次因違反 毒品危害防制條例、竊盜案件經法院判處罪刑等情，有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告屢次涉犯罪 質相同之竊盜罪，素行尚非十分良好，實有必要以刑罰警惕 被告。惟念及被告犯後均坦承犯行，且犯後已將部分竊得之 物歸還予被害人（詳後四、所述），態度尚可。兼衡被告各 次犯行所竊取物品之價值，暨其自陳高職畢業、職業工、經 濟狀況小康（偵9363卷第9頁調查筆錄之受詢問人欄）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑（詳如附表編號１至３主文 欄所示）；復審酌被告所犯各罪之罪質相同，犯罪手法類似 ，且於相近時間內實行，定刑時應整體考量以刑法矯正被告 之需求性等情，定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標 準。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項及第5項分別定有明文。次按宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。 　㈡查被告於附表編號１、２所竊得之物均未經扣案，屬被告附表 編號１、２犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，均宣告沒收（詳如附表編號１、２「主文」欄所 示），並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。另被告於附表編號３所竊取之玫瑰花1株已發還被害人 張允禹等情，有贓物認領保管單1紙附卷足憑（偵9374卷第3 3頁），堪認此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，自毋 庸宣告沒收或追徵。惟被告返還之花盆為灰色花盆，被害人 於領回玫瑰花時陳稱：玫瑰花的顏色一樣，但花盆原本是橘 色，該花盆尚未尋獲等語（偵9347卷第21至22頁），而由現 場監視器畫面以觀（偵9347卷第35至37頁），被告當時竊取 之花盆顏色近似橘色、棕色，堪認當時遭被告竊取之花盆迄 今並未返還被害人，亦未扣案，屬被告之犯罪所得，本應予 以宣告沒收。惟考量被告返還玫瑰花時，亦已包含花盆1個 ，倘若再就未扣案之橘色花盆宣告沒收或追徵，恐有過苛之 虞，爰不予宣告沒收。​​​​​ 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 虎尾簡易庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　陳智仁 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。　　　　　　　　 附表： 編號 事實 主文 1 鄭秀盈於民國112年7月7日上午6時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往雲林縣○○鎮○○路000號由鄭智仁管領之夾娃娃機店內，接續利用機台縫隙徒手竊取鄭智仁所有之旺仔小饅頭1包、樂天小熊餅乾1盒、蝦餅1包、小熊餅乾1包、韓國泡麵1盒、來一客泡麵1組（價值約新臺幣〔下同〕400元）得手。 鄭秀盈犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得旺仔小饅頭壹包、樂天小熊餅乾壹盒、蝦餅壹包、小熊餅乾壹包、韓國泡麵壹盒、來一客泡麵壹組沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 2 鄭秀盈於112年7月8日凌晨3時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往雲林縣○○鎮○○路000號由鄭智仁管領之夾娃娃機店內，接續利用機台縫隙徒手竊取鄭智仁所有之小熊餅乾1盒、魚乾1包、脆迪酥1盒、韓國泡麵1盒、來一客泡麵1組（價值約350元）得手。 鄭秀盈犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得小熊餅乾壹盒、魚乾壹包、脆迪酥壹盒、韓國泡麵壹盒、來一客泡麵壹組沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 鄭秀盈於112年5月17日凌晨5時27分許，騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，行經雲林縣○○鎮○○路0000號前，徒手竊取放置於門口、張允禹所有之玫瑰花盆栽1盆（價值約300元，其中玫瑰花本身已發還，花盆1個未經扣案）得手。 鄭秀盈犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。