過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第7號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳虹螢 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 320號）後，被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑（原案號：112年度交易字第309號），爰不經通常訴訟程序 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳虹螢犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件（本院一一二年度司刑 移調字第三四七號調解筆錄）所示內容如期履行損害賠償義務。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠陳虹螢於民國111年11月22日14時55分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿雲林縣大埤鄉大埤路由西往東行駛內 側車道，行經大埤路與南昌西路口，本應注意右轉彎時，應 距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右 轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且應注意車輛併行 之間隔，保持行車安全間距，隨時採取必要之安全措施，而 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物且視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然從內側車道右轉而未保持行車安全間距，因而 與同向右側由劉素珍所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型 機車發生撞擊，致劉素珍人車倒地，受有左側鎖骨骨折、左 側第4、5、6、7肋骨骨折等傷害。嗣陳虹螢於肇事後，在未 被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，當場承認其為肇 事者而接受裁判。 ㈡案經劉素珍訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢 察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。 二、程序部分： 　　按案件經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認 為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案由檢察 官提起公訴，本院依通常程序審理（112年度交易字第309號 案件），被告陳虹螢於本院準備程序坦承犯罪，因認其所為 合於以簡易判決處刑之要件，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑，合先敘明。 三、證據名稱： ㈠被告於警詢、偵訊、本院準備程序之供述、自白。 ㈡證人即告訴人劉素珍於警詢之證述。 ㈢車號000-0000號自用小客車、MBT-8102號普通重型機車之車 輛詳細資料報表。 ㈣被告、告訴人之駕籍資料詳細報表。 ㈤道路交通事件現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ㈥告訴人之佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明 書。 ㈦交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會（嘉 雲區0000000案）鑑定意見書。 ㈧現場蒐證照片。 ㈨監視器影像光碟（附於偵卷證物袋內）暨雲林地檢署勘驗報 告。 四、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告於肇事後，警方人員到場處理時，當場承認為肇事者， 而自願接受裁判等情，有雲林縣警察局斗南分局交通分隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵卷第27頁）附卷可參 ，是其所為核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未確實遵守道路交 通規則，導致本案交通事故發生，造成告訴人受有前揭傷害 ，對告訴人日常生活造成相當影響，所為實屬不該；衡以被 告上開過失行為是肇事原因，告訴人則無肇事因素（參前揭 鑑定意見書），酌以被告犯後坦認犯行，與告訴人調解成立 ，獲得諒解，並遵期履行調解條件，有本院112年度司刑移 調字第347號調解筆錄、匯款單、本院公務電話紀錄單（本 院交易卷第65、71、73頁；本院交簡卷第15頁）附卷可查， 犯後態度尚佳，兼衡其於本院準備程序時自述目前從事割菜 工作，時薪約新臺幣幾百元或1千元，離婚，育有1名成年子 女，家中尚有兄弟姐妹之家庭經濟及生活狀況，為國小畢業 之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 　㈣被告於本案判決前，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因本 案不當之駕駛行為而誤觸刑典，經此偵、審教訓，當知所警 惕，信無再犯與本案罪質相同案件之虞，且業就本案與告訴 人調解成立，並遵期履行調解條件，已如前述，是本院綜合 各情，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。惟為督 促被告確實履行附件調解筆錄之內容，爰依刑法第74條第2 項第3款規定，命被告應依附件所示調解筆錄之內容如期履 行損害賠償義務。另被告如有違反上開負擔情節重大，足認 本案宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷本案緩刑宣告， 附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官羅袖菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭 法 官 陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（均須按 他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣雲林地方法院調解筆錄 聲　請　人　劉素珍　　（地址詳卷） 相　對　人　陳虹螢 （地址詳卷）　　 上列當事人間112年度司刑移調字第347號損害賠償事件，於中華民國112年12月4日10時16分在本院調解室成立調解，出席職員如下： 司法事務官 陳崇漢 書 記 官 陳玫燕 調 解委 員 張照權 到庭關係人：劉素珍、陳虹螢 當事人間調解成立，其內容如下： 一、相對人願給付聲請人新臺幣（下同）壹拾伍萬元（不含強制汽車責任保險理賠金、含車損），給付方式如下： 　㈠相對人當場給付聲請人壹萬元，相對人以現金給付，經聲請人當場點收無訛。 ㈡剩餘壹拾肆萬元，相對人自民國113年1月25日起至清償日止，分28期，於每月25日前按月給付伍仟元，均匯入聲請人設於臺灣銀行虎尾分行之帳戶（帳號詳卷）內。 ㈢上開調解金額如有1期不履行，則視為全部到期。 二、聲請人願對相對人所涉本院112年度交易字第309號刑事案件之行為不再追究，並同意法院給予緩刑之處分。 三、強制汽車責任保險理賠金由聲請人自行請領。 四、聲請人其餘請求均拋棄。 上列調解筆錄當場給閱並朗讀，兩造均承認無異，簽名於后。 聲請人 劉素珍 相對人 陳虹螢 中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日 臺灣雲林地方法院民事庭 書記官 陳玫燕 司法事務官 陳崇漢