聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第12號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 林和舜 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵續字 第44、45號），聲請單獨宣告沒收（113年度執他字第22號）， 本院裁定如下： 主 文 扣案之第一級毒品海洛因柒包（含包裝袋柒個，驗餘淨重合計零 點陸壹公克，保管字號：臺灣雲林地方檢察署111年度毒保字第8 0號）、第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸個，驗餘淨 重合計零點陸捌參貳公克，保管字號：臺灣雲林地方檢察署111 年度安保字第177號）均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告林和順前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院判決無罪確定，而扣案之毒品海洛因7包及甲基安 非他命6包，經送法務部調查局、衛生福利部草屯療養院鑑 定，分別檢出含有海洛因、甲基安非他命成分，分屬第一級 、第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬 等語。 二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」；次按違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違 法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或 所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者 ，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條 之34、第455條之36第2項分別定有明文。 三、經查： ㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，於111年3月14日13時5 0分許，經警持本院核發之111年聲搜字第99號搜索票，在雲 林縣○○鎮○○里○○00號內執行搜索，並當場扣得海洛因7包、 甲基安非他命6包，嗣經檢察官就被告販賣第二級毒品之犯 行提起公訴後，經本院以111年度訴字第463號為無罪判決確 定，有本院搜索票、雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑事判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，首堪認定。　 ㈡本件為警查扣之粉末檢品7包（合計淨重0.63公克，驗餘淨重 0.61公克，空包裝總重1.82公克）、晶體檢品6包（驗餘淨 重分別為0.1394公克、0.0470公克、0.0601公克、0.1654公 克、0.2109公克、0.0604公克），經分別送法務部調查局濫 用藥物實驗室、衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，分別檢出 含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有 法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11123018310號鑑 定書、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110300509號鑑驗 書、臺灣雲林地方檢察署111年度毒保字第80號、安保字第1 77號扣押物品清單附卷可稽（見雲林地方檢察署113年度執 他字第22號卷第33頁；本院111年度訴字第463號卷一第143 至147、153頁）。足見扣案之粉末7包、晶體6包，確係毒品 危害防制條例所列管之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸前揭說明，自應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。是聲請人 所為本件聲請，於法核無不合，應予准許。又用以盛裝上開 第一級毒品之包裝袋7個、第二級毒品之包裝袋6個，以現今 採行之鑑驗方式，與內含之第一、二級毒品分離時，仍會有 極微量之第一、二級毒品殘留而難以析離，當得概認該包裝 袋與所沾黏之第一、二級毒品為一整體，應併予宣告沒收銷 燬。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣 告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法　官　劉達鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳姵君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日