聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第32號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 王文慶 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第1 1886號），聲請宣告沒收物（113年度聲沒字第14號），本院裁 定如下： 主 文 扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重為參點壹陸壹零公克， 含包裝袋貳只）沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨如附件聲請書所載。 二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請 違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所 或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第4 55條之34分別定有明文。是扣案物若屬第一級毒品，乃違禁 物，不問屬於犯罪行為人與否，本均應宣告沒收，而無發還 予被告或其他人之可能性，若未經裁判沒收者，由檢察官聲 請法院以裁定單獨宣告沒收之。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第38 0號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，其於112年5月31日入法 務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，嗣因無繼續施用 傾向，於同年0月0日出所，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以 110年度毒偵字第1419號、111年度毒偵字第712、898、987 、1376號、112年度毒偵字第837號案件為不起訴處分確定（ 下稱另案）；而被告本案施用第一級毒品案件，乃於111年9 月19日經警採尿送驗，因而檢出嗎啡陽性反應，其施用毒品 之時間，顯在另案觀察、勒戒執行完畢之前，是被告本案所 為，業已包含在另案觀察、勒戒之程序內，自無再執行觀察 、勒戒必要，故經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度偵 字第11886號案件為不起訴處分確定在案等情，經本院核閱 卷宗無訛，並有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、上 開本院裁定書、另案不起訴處分書等件在卷可查。 　㈡上開案件中（112年度偵字第11886號），被告於111年9月18 日為警扣得疑似第一級毒品海洛因2包，經送衛生福利部草 屯療養院鑑定結果，含有第一級毒品海洛因（送驗總淨重3. 1764公克、驗餘總淨重3.1610公克），有衛生福利部草屯療 養院111年9月30日草療鑑字第1110900341號鑑驗書在卷可稽 ，屬第一級毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬。又因盛裝第 一級毒品海洛因之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝 袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應視同毒品而 併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷 燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第一級毒品，已 不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 高壽君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官113年度聲沒字第14號聲請書