偽造文書

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港簡字第18號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官謝宏偉 被 告 翁俊裕 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第10233號），本院判決如下： 　　主　　　文 翁俊裕犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪 ，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者， 亦同，刑法第220條第1項、第2項分別定有明文。是地政機 關公務員其職務上所掌之土地登記等相關電子檔之電磁紀錄 ，依刑法第220條規定，應屬準公文書之性質。次按申請補 發土地所有權狀事件，經地政機關依法審查，認申請人與登 記名義人相符，且已敘明滅失原因及檢附切結書或其他相關 證明文件，並踐行法定公告程序期滿無人異議者，地政機關 承辦公務員依法即應將滅失之不實事項登載於職務上所掌之 土地登記簿或其他公文書上，並據以補給（補發）新土地所 有權狀，顯未就所有權狀滅失一事之真偽，進行任何調查或 裁量、判斷，是對此項補發之申請，承辦公務員固非一經申 請即予登載，而仍須為上開各項審查，然尚僅止於形式審查 ，從而，申請之內容若有不實，自足構成刑法第214條之使 公務員登載不實罪（最高法院109年度台上字第2522號判決 意旨參照）。 　㈡核被告所為，係犯刑法第220條第2項、第214條之使公務員登 載不實罪。又現今地政事務所之公務員，係以電腦登記方式 ，將申請人之土地登記事項登載於職務上所掌土地登記之電 磁紀錄上，依刑法第220條第2項，以公文書論，公訴意旨就 此部分漏未援引，應予補充，惟其性質仍係刑法第214條之 罪，尚不生變更起訴法條之問題。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案土地所有權狀 並未遺失，係由告發人張麗卿保管，竟向地政機關謊稱遺失 後辦理權狀補發，致損害地政機關對於地籍登記管理、所有 權狀補發管理之正確性之權利，所為應予非難；惟念被告犯 後能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手 段、犯罪所生危害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　被告據以向北港地政事務所申請之土地登記申請書及切結書 等文件，雖屬供被告為本案犯罪所用之物，但均經被告行使 而交付地政機關辦理權狀補發而為行使，已均非屬被告所有 之物，無從宣告沒收。又承辦公務員就前開不實事項登載於 職務上所掌之北港地政事務所相關土地登記之電磁紀錄準公 文書上，雖屬被告犯罪所生之物，然非屬被告所有之物，亦 不予宣告沒收。至北港地政事務所因被告申請權狀補給所製 作之土地所有權狀，雖屬犯罪所生之物，但權狀本身無從表 彰一定之財產價值，宣告沒收欠缺刑法上重要性，復未據扣 案，為免執行困難，亦不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　 本案經檢察官謝宏偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 北港簡易庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 書記官 林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 中華民國刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5000 元以下罰金。 中華民國刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10233號 　　被　　　告　翁俊裕　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○路00○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、翁俊裕為雲林縣○○鄉○○○段○00000地號土地（下稱本案土地 ）所有權人，於民國111年4月6日某時許，因向張麗卿借款 ，而將本案土地設定最高限額抵押權及地上權予張麗卿，並 將本案土地所有權狀交付予張麗卿保管。詎翁俊裕因與翁煜 鈞（所涉偽造文書部分已另行簽結）母親有債務糾紛，亟需 以本案土地作為擔保，明知本案土地所有權狀並未遺失，而 係交由張麗卿保管，竟基於使公務員登載不實之犯意，於11 1年9月12日某時許，前往雲林縣○○鎮○○路0號雲林縣北港地 政事務所（下稱北港地政），在切結書上虛偽填載本案土地 所有權狀於111年7月30日遺失，而以權狀遺失為由，向北港 地政辦理本案土地所有權狀補發事宜，使北港地政不知情之 承辦公務員經形式審查後，將此不實事項登載於職務上所掌 之公文書，足生損害於地政機關對不動產所有權狀管理之正 確性。 三、案經張麗卿委由孫羽力律師告發由臺灣臺中地方檢察署陳請 臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告翁俊裕於偵訊中坦承不諱，核與另 案被告翁煜鈞於偵訊中之供述、告發人張麗卿具狀及告訴代 理人孫羽力律師、連家緯律師於偵訊中之指述情節相符，並 有告訴人所提出本案土地之土地登記第二類謄本、本案土地 之所有權狀、北港地政112年2月20日北地一字第1120000984 號、112年3月8日北地一字第1120001450號函、112年5月16 日北地一字第1120003169號函暨所檢附之本案土地登記相關 資料各1份等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝宏偉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　29　　日 書 記 官 廖馨琪 附錄所犯法條： 刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。