竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第32號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 邱軍皓 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第73 號），因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第127號），認宜 以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 邱軍皓犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住 宅竊盜未遂罪。又被告雖已著手加重竊盜行為之實施，惟未 取得財物，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其 刑。 三、爰審酌被告正值青壯年，非無謀生能力，竟恣意侵入住宅竊 取他人財物，危害他人居住安寧，顯見其法治觀念淡薄，所 為實不足取，並兼衡其有竊盜前案紀錄之品性、本件徒手犯 罪之手段、所生危害，自述之智識程度、家庭經濟狀況（涉 及當事人隱私，不予揭露，詳見警卷第5頁詢問筆錄受詢問 人欄位），暨衡其領有中度智能障礙之身心障礙證明等身心 狀況及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蔡如琳提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 書記官 林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第73號 　　被　　　告　邱軍皓　男　32歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱軍皓意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國112年4月23日14時10分許，徒步行經邱顯揚位於雲林縣○○ 鄉○○村○○00號住處前時，見上址大門未鎖，旋即侵入上址住 處客廳、寢室內(侵入住居部分未據告訴），在屋內以目光 搜尋財物，並著手翻找屋內物品，惟因未見值錢物品而未竊 得財物離去。嗣邱顯揚返回上址住處發覺有異而調閱住處監 視器影像，始查悉上情。 二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告邱軍皓於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人邱顯揚於警詢時之證述情節大致相符， 並有現場及監視器擷取照片共10張在卷可憑，足證被告自白 與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、同條第1項第1款之侵 入住居竊盜未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡如琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 書 記 官 簡龍呈 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。