聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第52號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 林家慶 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執緝字第8號），本院裁定如下： 主 文 林家慶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林家慶前違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪者，不在此限。前項情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。又數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執 行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 50條第1項第1款、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參見司法院 釋字第144號解釋）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非 概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前 者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為 自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律 之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁 判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬 自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘 束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號 判決參照）。 四、經查： 　㈠受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決科刑 確定如附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽，為裁判確定前犯數罪。又本件受刑人所犯 如附表所示之罪，雖符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數 罪之情形，惟其中附表編號1、3所示之罪，係不得易科罰金 之罪，附表編號2、4、5所示之罪，則係得易科罰金之罪， 即符合上開刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之 情形，依同條第2項之規定應由受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑。而本件係受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑 ，此有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否 請求定應執行刑調查表1份在卷可參，符合數罪併罰之要件 ，揆諸上開規定，前揭得易科罰金之罪，與不得易科之罪， 自得併合處罰，是檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之 刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。依上揭說明，本 院於刑之酌定，自應考量法律之具體規定，使法院得以具體 選擇為適當裁判而在自由裁量之外部界限，即須於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下之範圍內為之，故就本件 而言，受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，自 應在有期徒刑2年7月以下之範圍內為刑之酌定，且無庸為易 科罰金折算標準之記載。 　㈡另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第3項定有明文（該法已於民國112年12月27日修 正公布，並於同年月00日生效施行）。審酌本件受刑人所犯 如附表所示之罪多為竊盜案件，其中附表編號1、2所示之罪 更是於同日所犯，而僅有1件為施用毒品案件，罪質大致相 同，犯罪時間分布於105年5月至000年0月間，時間尚非密接 ，責任重複非難程度仍屬偏高等因素，並考量本院前已寄送 陳述意見調查表予受刑人予以受刑人陳述意見之機會，受刑 人於上開調查表內表示無意見（本院卷第57頁）等語，有本 院陳述意見調查表附卷可參，並審酌刑罰邊際效應隨刑期而 遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復 歸社會之可能等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 法 官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。　　　　　　　　　 書記官 馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附表 編 號 1 2 3 罪 名 攜帶凶器毀越安全設備竊盜 竊盜 踰越牆垣竊盜 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑5月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 105年9月18日 105年9月18日 105年5月3日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 105年度偵字第6515號等 105年度偵字第6515號等 105年度偵字第5750號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 106年度易字第593號 106年度易字第593號 106年度易字第663號 日 期 106年7月28日 106年7月28日 106年8月31日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 106年度易字第593號 106年度易字第593號 106年度易字第663號 日 期 106年8月31日 106年8月31日 106年10月5日 是否得為易科罰金之案件 否 是 否 備 註 臺灣雲林地方檢察署106年度執字第2621號 臺灣雲林地方檢察署106年度執字第2622號 臺灣雲林地方檢察署106年度執字第3272號 編 號 4 5 罪 名 攜帶凶器竊盜未遂 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 106年2月19日 105年12月21日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 106年度偵字第1254號 106年度毒偵字第1310號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 106年度簡字第247號 106年度港簡字第171號 日 期 106年10月30日 106年10月31日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 106年度簡字第247號 106年度港簡字第171號 日 期 106年12月5日 106年12月1日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署107年度執字第513號 臺灣雲林地方檢察署106年度執字第3695號