聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第70號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉天歲 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第67號），本院裁定如下： 主 文 劉天歲所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人劉天歲因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。 三、經查： ㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，且附表所示各罪犯罪時間均在附表 編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事 實審法院，有附表所示之確定判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份附卷可稽，茲檢察官向本院聲請定其應執行 之刑，本院審認核屬正當。 ㈡本院參酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪時 間僅間隔2月許，考量受刑人所犯之罪質相同，及各犯行之 時間間隔非長，認其責任非難重複之程度較高，於酌定應執 行刑自不宜過高，復酌以其於各罪司法追訴程序均坦認犯行 ，誠實面對自己違法、錯誤之行為，犯後態度尚可，再參酌 受刑人於各次犯行所造成各被害人之損失、其因此所獲取之 不法所得，以及其竊得之物已否發還或賠償各被害人之損失 ，暨其過去前科素行等一切情狀，末審酌其於本院定應執行 刑之意見調查表中，表示對於定應執行刑之刑度無意見等語 ，爰依法定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53 條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 書記官 高壽君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表：受刑人劉天歲應執行之刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜罪 竊盜罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 112年6月13日 112年8月26日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第5702號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第8357號 最　後 事實審 法　　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 112年度簡字第155號 112年度簡字第192號 判決日期 112年8月22日 112年10月12日 確　定 判　決 法　　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 112年度簡字第155號 112年度簡字第192號 判決確定日期 112年9月27日 112年11月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2535號。 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第67號。