公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎交簡字第15號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 程士洋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第34號），本院虎尾簡易庭判決如下： 主 文 程士洋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 壹、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「112年」應 更正為「113年」，及證據部分補充「監視錄影畫面擷圖1份 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。 貳、核被告程士洋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。 參、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡 易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就 被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或具體指 出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌 取捨（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度虎交 簡字第312號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年9月18 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，是其係於徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，應堪認定。檢察官於聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄內已載明此部分構成累犯之事 實，另於證據並所犯法條欄指明與上開臺灣高等法院被告前 案紀錄表內容相同之刑案資料查註紀錄表為證明方法，並主 張被告本案所犯與前案罪質相同，請求依累犯規定加重其刑 等語，應已就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項均為 主張且具體指出證明方法，本院認為如依累犯規定加重最低 本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也 不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原 則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規定加重其 刑。 肆、爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工 具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而 酒後不能駕駛動力交通工具，業經政府機關廣為宣導，各類 新聞媒體亦報導多年，被告自難諉為不知，竟漠視國家禁令 及用路人之安全，為本案酒後駕車上路之犯行，對於法秩序 及他人生命、身體、財產等法益顯欠缺尊重，亦因而肇致交 通事故，對交通安全造成相當危害，應予非難；惟被告犯後 始終坦承犯行，態度尚可；其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 76毫克，數值非低，然雖發生交通事故，但未造成自身及他 人傷亡或嚴重之財物損害；兼衡被告自陳為碩士畢業之教育 程度、無業、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人基本 資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 伍、應適用之法條 　　刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅 引程序法條）。 陸、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。 本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 虎尾簡易庭 法 官 黃麗文 以上正本證明與原本無異。　　　　　 　　　　 書記官 高壽君　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第34號 　　被　　　告　程士洋　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、程士洋前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以109年度 虎交簡字第312號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年9 月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔悟，自112年1月16日 晚間7時許起至同日晚間8時30分許止，在雲林縣○○鄉○○村○○ 路000號住處飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具 ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時55 分許，自上開飲酒處所，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車行駛於道路。嗣於同日晚間9時許，行經雲林縣○○鄉○○村○ ○路000號前時，因其注意力及反應能力受體內酒精成分影響 降低，不慎碰撞停放該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小 客車。迄警獲報到場處理，於同日晚間9時26分許，測得吐 氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克。 二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告程士洋於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有雲林縣警察局西螺分局崙背分駐所道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、雲林縣警察局處理「酒後駕車肇事」公共危險案件 檢測及觀察紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書、刑案現場照片、車輛詳細資料報表 等各1份在卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資 料查註紀錄表結卷可考，於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且與前案罪質相同， 請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重 其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 周甫學 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日 書 記 官 廖珮忻 參考法條：刑法第185條之3 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。