公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎交簡字第24號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 何俊宗 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第43號），本院判決如下： 主 文 何俊宗吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠何俊宗於民國111年10月1日晚間，在雲林縣土庫鎮某處飲用3 30毫升之啤酒7至8瓶後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之犯意，於次（2）日凌晨1時許，駕駛車牌號碼000- 0000自用小客車行駛於道路。嗣於同日凌晨1時25分許，其 沿雲林縣雲95線公路由土庫往雲林二監方向行駛，行經虎尾 鎮建國里路燈293069號路燈及虎中229A南6分4電桿前時，因 不勝酒力及酒後操控能力降低，不慎自撞前開路燈與電線桿 而受傷送醫，經警據報到場處理，並於同日凌晨3時23分， 在虎尾鎮若瑟醫院測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克 ，始查悉上情。 ㈡案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： ㈠被告坦承上述酒後駕車事實之檢察官訊問筆錄。 ㈡雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、道 路交通事故照片、駕駛人及車籍查詢資料、雲林縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本。 三、論罪科刑： 　㈠按被告行為後，刑法第185條之3雖於112年12月27日經總統華 總一義字第11200113021號令修正公布，惟僅增訂並修正同 條第1項第3、4款，其餘條文內容均未更動，被告所為並無 新舊法比較適用問題，自應適用現行法律規定論處。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告之前科素行，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其初犯本罪，惟其忽視自身及 公眾往來通行之安全，極易造成自己或他人之嚴重損害。另 酌其酒測數值、使用之動力交通工具及行駛之道路型態，本 件行車肇生車禍事故致其受有傷害之情事發生，諒應受有相 當之警惕，又其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃立宇、吳明珊聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　虎尾簡易庭 法　官 吳基華 以上正本證明與原本無異。 書記官 金雅芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附記論罪法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。