竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第25號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張瑋軒 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第582號），本院判決如下： 主 文 張瑋軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實 　㈠張瑋軒於民國112年8月22日13時40分許，因另案至雲林縣○○ 市○○街00號之創世清寒植物人安養院執行易服社會勞動，見 林家慶所有之現金新臺幣（下同）200元置放於該安養院之 休息區無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取200元得逞。 　㈡案經臺灣雲林地方檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請以簡易 判決處刑。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　上開犯罪事實業據被告張瑋軒於警詢及偵訊中坦承不諱，核 與證人即被害人林家慶於警詢中之證述大致相符，並有被告 自白書、臺灣雲林地方檢察署觀護輔導紀要、現場監視器影 畫面影像截圖7張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，被告上開犯行堪以認定。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以己力 賺取金錢，反於另案易服社會勞動之際，任意竊取他人財物 ，欠缺尊重他人財產權利觀念，危害被害人之財產法益，破 壞社會秩序，所為實不可取。惟考量被告，犯後坦承犯行， 犯後態度尚可，犯罪情節暨所生損害非鉅，兼衡被告自陳高 職肄業之教育程度、在監執行前業工、家庭經濟狀況勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。 四、沒收 　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有 明文。查，本案被告所竊取之200元自為其犯罪所得，且未 經發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定， 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 五、依應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官朱啟仁、曹瑞宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 虎尾簡易庭 法 官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附記本案論罪法條全文 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。