侵占遺失物

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第9號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 羅晉程 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第9014號），本院虎尾簡易庭判決如下： 主 文 羅晉程犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣4,000元，如易服勞役， 以新臺幣1,000元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告羅晉程所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無任何前科紀錄之素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，且被告坦承犯行， 並已將所侵占之本案遺失物合法發還告訴人劉坤昇，可認其 犯後態度良好。再考量被告於警詢時自述其學歷為大學畢業 ，從事服務業，家境小康等家庭生活經濟狀況等一切情狀（ 偵卷第11頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查本案遺失物即藍灰色皮夾及其內所有物品均已實際合法發 還被害人，有贓物認領保管單可佐（偵卷第27頁），故不予 宣告沒收其犯罪所得。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官朱啓仁、羅昀渝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 虎尾簡易庭 法 官 詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 邱明通 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9014號 　　被　　　告　羅晉程　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○市○○里○○路0○00 　　　　　　　　　　　　　號4樓之1 　　　　　　　　　　　　居○○市○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅晉程於民國112年7月15日7時許，在○○縣○○鎮○○路00號夾 子園○○旗艦店內，見劉坤昇所有之藍灰色皮夾1個（內含現 金、金融卡等物）遺落在店內地上，竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占遺失物之犯意，徒手將該皮夾拾起，而將該提 夾侵占入己，得手後離開現場。嗣經劉坤昇發覺上開皮夾遺 失而報案處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經劉坤昇訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告羅晉程於本署偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人劉坤昇於警詢時證述之情節相符，復有雲林 縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視 器錄影畫面截圖12張、扣案物照片1張等件在卷可資佐證， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至本案 之藍灰色皮夾1個及其內之所有物品，因皆已合法發還被害 人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，是依刑法第38條之1第 5項之規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱啓仁 羅昀渝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　 　 書 記 官 施雅薰