給付工程款等

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度建字第11號 原 告 吳頤庭 上列原告與被告吳俊良間請求給付工程款事件，本院裁定如下： 主 文 一、原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺 幣43,070元，逾期不繳，即駁回其訴。 二、原告於補費之同時，應補正如理由三所示事項。 理 由 一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規 定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項 第6款定有明文。前開關於審判長權限之規定，依同法第272 條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。 二、本件原告與被告吳俊良間請求給付工程款事件，原告聲請對 被告發支付命令，經本院准予核發112年度司促字第7211號 支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議， 依民事訴訟法第519條第1項規定，視為起訴。本件訴訟標的 金額為新臺幣（下同）4,292,025元，應徵收第一審裁判費4 3,570元，扣除原告先前已繳納之支付命令聲請費500元，原 告尚應補繳第一審裁判費43,070元，茲限原告於本裁定送達 後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。 三、另查，本件原告起訴請求給付石材及承攬費用： 　㈠石材費用1,221,485元部分，原告主張為石材所有人，並支出 購買石材費用1,221,485元，而該石材遭被告無權使用等語 。惟依據原告提出之證物三晟鼎大理石有限公司(下稱晟鼎 公司)請款單所示內容，品名包含施工工資等，另品名「664 地坪」之數量單位為「117.41坪」，依該請款單所示內容難 認係原告向晟鼎公司單純購買石材並支出費用，且無從證明 原告為石材所有人。請原告提出向晟鼎公司購買石材並已給 付該公司石材費用1,221,485元之證據，或其他可資證明原 告為石材所有人之證據，以及該石材於何時、地遭被告使用 之相關證據，又關於上開事實，原告除依不當得利及侵權行 為法律關係外，復主張得依承攬關係而為請求，請具狀補充 說明原告依承攬關係請求所依據之原因事實。 　㈡承攬費用3,070,540元部分，請原告具狀說明前開承攬費用所 本之施作工項為何？各工項得請求之費用若干？被告各已給 付報酬若干？被告尚未給付之報酬若干？各工項完工之日期 為何？各工項分別於何時經被告驗收完成？等事實，又原告 上開主張有無證明方法?請一併提出相關證據到院。　 四、依民事訴訟法第272條第1項準用第249條第1項但書規定，裁 定如主文。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第一庭 法 官 林珈文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　陳宛榆