更生事件

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度消債更字第129號 聲 請人即 債 務 人 張瑜珊 代 理 人 張巧妍律師(法扶律師) 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人張瑜珊自中華民國一百○○○年○月○○○日下午四時 起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其 債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾 新臺幣(下同)1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣 告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務 者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商 債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區 調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3條、第42條 第1項、第151條第1項分別定有明文。揆諸消債條例之立法 目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用 更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及 其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償， 並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展 （消債條例第1條參照）。準此，債務人若有不能清償債務 或有不能清償之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情 事，自應使其藉由消債條例所定程序以清理債務。債務人於 消債條例前置協商或調解程序中，自應本於個人實際財產及 收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案，如終究不能成 立協商或調解，於聲請更生或清算時，法院自宜依上開消債 條例第3條所謂「不能清償或有不能清償之虞」，綜衡債務 人全部財產及收支狀況，審酌債務人陳報各項花費是否確屬 生活必要支出，並評估債務人是否確有難以負擔債務之清償 情事；如曾有協商或調解方案，該條件是否已無法兼顧個人 生活基本需求等情。次按，法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力，消債條例第45條第 1項亦有明文規定。又法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官行更生或清算程序，消債條例第16條第1項亦 定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人對金融機構及非金融機構等債權人負 無擔保或無優先權債務金額合計4,042,682元，於消債條例 施行後，聲請人前向住所地之法院聲請與最大債權金融機構 行消債條例前置調解，嗣因調解不成立而終結。聲請人客觀 上就已屆清償期之債務有不能清償或不能清償之虞，復因聲 請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此向本院聲 請更生等語。 三、按消債條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事 平均每月營業額20萬元以下之小規模營業之自然人；債務人 為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視 為自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利法人之 營業額定之，消債條例第2條第1項、第2項及消債條例施行 細則第3條第2項定有明文。本件聲請人陳明其5年內未從事 營業活動，聲請人於民國110年10月1日起至今在愛之味自助 餐擔任計時人員之工作，並自110年11月至112年10月受領共 計253,300元之薪資，並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保 被保險人投保資料表（明細）、薪資證明書等為證，足認聲 請人屬消債條例第2條所規定之消費者，而為消債條例所適 用之對象。　　 四、經查，聲請人提出本件更生聲請前，曾向本院聲請調解，經 本院112年度司消債調字第134號案件受理在案，惟因聲請人 無力清償債務而與最大債權銀行調解不成立等情，有本院11 2年度司消債調字第134號調解不成立證明書影本在卷可稽， 及本院依職權調閱本院112年度司消債調字第134號卷，核閱 無誤，堪可採認。是以，本院應綜合聲請人之債務、收入、 生活必要支出及財產狀況等情，衡酌聲請人平均月收入扣除 每月生活必要支出後之餘額是否難以負擔債務金額，綜合評 估聲請人目前全部收支及財產狀況是否有「不能清償債務或 有不能清償之虞」之情形，說明如下： ㈠聲請人之平均每月收入及財產狀況： 　⒈聲請人陳報其於110年10月1日起至今在愛之味自助餐擔任計 時人員之工作，並自110年11月至112年10月受領共計253,30 0元之薪資。除上開收入外，查無聲請人有其他固定之收入 ，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110、111年度綜合所 得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表（明 細）、薪資證明書等在卷可查。是以，聲請人聲請更生前兩 年之平均每月收入即10,554元（計算式：253,300÷24＝10,55 4，元以下四捨五入），作為認定聲請人客觀清償債務能力 之基準。 　⒉聲請人名下有員林市農會百果山分部存款839元(迄至93年6月 21日止）、員林西門郵局存款6元(迄至112年6月21日止）， 及以聲請人為要保人之南山人壽保險股份有限公司、險種名 稱：南山人壽新福氣康祥終身保險-B型有效保單（保單號碼 ：Z000000000，保單價值準備金至112年11月30日為19,521 元）；南山人壽新終身醫療保險（保單號碼：Z000000000， 解約金僅退還未到期保費至112年11月30日為1,198元），此 外無其他任何財產乙情，業據其提出全國財產稅總歸戶財產 查詢單、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查 詢結果表、南山人壽保單資料明細一覽表、保單查詢畫面、 保單價值準備金一覽表、投資人有價證券餘額表、短期票券 餘額表、有價證券異動明細表、短期票券異動明細表、投保 證明、南山人壽保險股份有限公司112年12月12日南壽保單 字第1120018151號函等為證。 　㈡每月必要支出狀況： 　 按債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其 表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2 項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明 文件；債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄 市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債 條例施行細則第21條之1第3項、消債條例第64條之2第1項定 有明文。聲請人主張其每月必要生活費用以8千元計算乙節 ，未逾消債條例第64條之2第1項所定債務人之必要生活費用 (即低於衛生福利部公告112年臺灣省每人每月最低生活費14 ,230元之1.2倍即17,076元)，應予准許。 　㈢承上，聲請人每月必要支出費用為8千元，則以聲請人每月客 觀清償能力收入10,554元，扣除上開必要支出8千元後，尚 餘約2,554元(計算式：10,554－8,000＝2,554）可供清償，聲 請人積欠之無擔保債務總額約為4,042,682元，扣除聲請人 存款845元、保單價值準備金19,521元、解約後退還未到期 保費1,198元後，仍尚有4,021,118元。依聲請人每月2,554 元可清償計算，尚需約131.2年始能清償完畢(計算式：4,02 1,118元2,554元÷12月≒131.2年，小數點二位數以下捨棄) ，倘若加計日後之利息及違約金等負擔，清償期限勢必更長 ，顯無法清償債務，堪認聲請人客觀上對已屆清償期之債務 有不能清償或不能清償之虞之情形，有必要利用更生程序， 調整其與債權人間之權利義務關係，而重建其經濟生活，予 以更生之機會。 五、綜上，本件聲請人為5年內未從事營業活動之自然人，依其 全部收支及財產狀況，客觀上有不能清償債務或不能清償債 務之虞。又聲請人所積欠之無擔保或無優先權之本金及利息 債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或 宣告破產，業如上述。此外，本件復查無聲請人有消債條例 第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由 存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，應予准許。又本件聲 請人業經裁定開始更生程序，爰並裁定命司法事務官進行本 件更生程序，爰裁定如主文。 六、聲請人於更生程序開始後，應提出足以為債權人會議可決或 經法院認為已盡力清償之更生方案以供採擇。而司法事務官 於進行本件更生程序、協助聲請人提出更生方案時，亦應依 聲請人之收入變化、社會常情及現實環境衡量聲請人之清償 能力，並酌留其生活上應變所需費用，進而協助聲請人擬定 允當之更生方案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法 目的，附此說明。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第二庭 法 官 陳秋如 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　林家莉