損害賠償

臺灣雲林地方法院民事判決 112年度訴字第678號 原 告 鄭淑玲 被 告 黃韋凱 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告於刑事訴訟程序中提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟（111年度附民字第537號），經本 院刑事庭裁定移送民事庭，本院於民國113年1月25日言詞辯論終 結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌拾萬玖仟伍佰元，及自民國一一一年十 月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 事 實 及 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告已預見向金融機構申設之金融帳戶係個 人理財之重要工具，無正當理由提供代價徵求他人金融帳戶 使用者，極易利用該帳戶從事詐欺取財犯罪，且可能作為掩 飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在使用，仍基於縱然 如此亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故 意，於民國000年00月間某日，在不詳地點，將其申辦之中 國信託商業銀行斗六分行帳號000000000000號帳戶（下稱本 案帳戶）之存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼 （下合稱本案帳戶資料），交付真實姓名、年籍均不詳之詐 欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，而容任本案詐欺集團成 員將本案帳戶作為詐欺取財及洗錢之工具。嗣本案詐欺集團 成員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於110年10月28日起以LIN E暱稱「YUKI＿李夢然」向原告佯稱可至Prorods網站投資獲 利云云，致原告陷於錯誤於110年11月16日14時54分許匯款 新臺幣（下同）809,500元至本案帳戶內，旋遭提領或轉匯 一空，被告即以此方式幫助本案詐欺集團成員詐欺取財並掩 飾、隱匿該詐欺取財犯罪所得之去向及所在，原告因而受有 損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：被告應賠償原告80,9500元，並自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： ㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。 數人共同不法侵害他人權利，而負連帶損害賠償責任之態樣 ，可分為主觀共同加害行為，與客觀行為關連共同行為。前 者，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行 為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的；後者，乃各 行為人之行為，均為所生損害之共同原因，即各行為人皆具 備侵權行為之要件，但不以有意思聯絡為必要(最高法院111 年度臺上字第1435號民事判決意旨參照)。 ㈡、經查，被告可預見提供金融機構帳戶予他人使用，極可能掩 飾、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍基 於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，提供本案帳戶資 料與他人使用，幫助本案詐欺集團對原告詐欺取財並完成洗 錢犯行，致原告受有809,500元損害乙節，被告就其前揭事 實於刑事案件審理時已坦承不諱，且被告因此犯刑法第339 條第1項詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，並 從一重論幫助洗錢罪，經本院判處有期徒刑4月，併科罰金1 萬元確定等情，此有本院111年度金訴字第206號刑事判決附 卷可稽，堪信屬實。是被告與本案詐欺集團之行為，致原告 受有財產上損害，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付 809,500元，即屬有據。 ㈢、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。本件原告依侵權行為法律關係請求 被告負損害賠償責任，為無確定期限、無從另為約定利率之 債務，原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於111年10月28 日送達於被告，此有送達證書在卷足憑，是經原告以前開起 訴狀繕本催告後，併請求被告給付自該繕本送達被告後之翌 日即111年10月29日起，至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，於法尚無不合，應屬有據。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付809,500 元，及自111年10月29日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，而依同條第2項規定刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費 ，原告於審理過程並無裁判費支出，爰不為訴訟費用負擔之 諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 吳福森 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　賴思穎