返還土地等

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度訴字第714號 原 告 劉昕沅 訴訟代理人 張智學 律師 上列原告與被告吳李桂銀間請求返還土地等事件，本院裁定如下 ： 主 文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必備之程式。其次，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。至以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（同法第77條之2 第1 項前段、第2 項）。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。 二、本件原告起訴請求被告歸還土地及給付相當租金不當利得， 未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本 院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，經本院 於民國113 年1 月29日裁定限原告於收受裁定後5 日內查報 系爭訴訟標的價額並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項 裁定已於113 年2 月2 日送達原告，有送達證書附卷可憑。 惟查，原告僅於同年2 月5 日查報其聲明第1 項之訴訟標的 價額為新台幣（下同）2,563,680 元，並繳交該部分訴訟費 用12,088元【註：按此部分訴訟標的其應徵收第一審裁判費 要為26,443元，原告僅繳納上開金額，尚有不足】；至原告 就其聲明第2 項之訴訟標的價額並未查報並繳費，此有其提 出補正狀在卷可稽。職是原告逾期迄未補正所欠缺之上開訴 訟要件，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依 據，均應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第一庭 法 官 蔣得忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　陳映佐