分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度重訴字第31號 原 告 巫國想 訴訟代理人 許崇賓律師 被 告 沈萃桞即王到之繼承人（歿） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人 能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第 1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。又原告或被告於 起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力 ，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁 回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院91年度 台上字第455號裁定意旨參照）。 二、經查，原告起訴時固列載原共有人王到之繼承人沈萃桞為被 告，惟被告沈萃桞已於起訴前之民國103年8月22日已死亡， 有原告提出之除戶戶籍簿冊浮籤記事資料專用頁（見調字卷 二第61頁、調字卷八第119頁），及臺北○○○○○○○○○112年3月 31日北市松戶資字第1126002179號函檢送之除戶戶籍簿冊浮 籤記事資料新增專用頁在卷可稽（見調字卷十第377-380頁 ），其顯無當事人能力，惟原告仍列沈萃桞為被告，揆諸前 揭規定，此部分之訴自不合法，且其情形無法補正，即應以 裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭 審判長 法 官 蔡碧蓉 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 黃一馨 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 林珈文 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　陳宛榆