請求給付職業災害補償或賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度勞補字第2號 聲 請 人 陳俊維 上列聲請人與相對人銓昇工程有限公司間請求給付職業災害補償 或賠償事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後7日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣2,0 00元，及以書狀補正具體之原因事實，並提出供證明或釋明用之 證據與附屬文件，暨齊全證據文件之勞動調解聲請書狀繕本或影 本共3份，逾期未補正其一，即駁回其聲請。 理 由 一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定 者，適用民事訴訟法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟 法第77條之20所定額數繳納聲請費。聲請勞動調解及其他期 日外之聲明或陳述，應以書狀為之。聲請書狀或筆錄，應載 明聲請之意旨及其原因事實、供證明或釋明用之證據。因財 產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同 ）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者， 徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元 ；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬 元以上者，徵收5,000元，勞動事件法第15條、第18條第1項 前段、第3項第4款、第5款、民事訴訟法第77條之20第1項分 別定有明文。再按聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書 狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77 條之20所定額數繳納聲請費。前項聲請書狀，應記載本法第 18條第3項所定事項，並宜記載同條第4項所定事項。關於本 法第18條第3項第4款所定聲請之意旨及其原因事實項下，應 記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關 係及爭議之情形。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者 外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或 影本，勞動事件審理細則第15條第1項、第2項、第3項、第6 項亦分別有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之 法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命 補正，勞動事件法第22條第1項亦有明文。另按原告起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。前開關於審判長權限之規定，依同 法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。 二、經查： 　㈠聲請人提起本件勞動調解未據繳納調解費，聲請人雖於調解 聲明欄記載：「相對人未按勞動基準法（下稱勞基法）給付 醫療費用補償；於職災休養期間，僅給付半薪；團保理賠23 3,439元遭相對人全數取回」，又於爭議情形欄記載：「於1 11年3月22日至112年3月11日職災休養期間，半薪代墊401,3 50元（原領工資每日2,300元、月平均工作26日），依勞基 法第59條規定，相對人應給付職災休養期間全薪70萬元，團 保理賠233,439元遭僱主不合理的全數抵充」等語，然上開 內容未具體載明請求總額，惟聲請人書狀開頭已載明訴訟標 的金額或價額為1,000,000元，故本件訴訟標的價額為1,000 ,000元，應徵調解聲請費2,000元，茲依勞動事件法第22條 第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達後7日內補繳， 逾期不繳，即駁回其聲請。 　㈡又上開內容未具體載明請求總額，故聲請人仍應於收受本裁 定7日內補正訴之聲明（即請求法院為如何金額之判決)，本 院僅先按其所載訴訟標的價額1,000,000元核算應徵調解費2 ,000元，如請求之金額不同，亦應以請求之金額按民事訴訟 法第77條之20規定計算繳納調解費，逾期未繳納，亦駁回其 聲請。 　㈢再上開內容並未具體記載本件原因事實(例如：僱傭關係起迄 期間、發生職災之始末、欲請求賠償醫療費用補償、工資補 償之具體金額及計算基礎暨請求權依據、先前有無向其他法 定機關聲請調解，勞工保險局歷次核給職災傷病數額為何、 僱主於職災期間有無給付相關費用），是聲請人應於本裁定 送達後7日內以書狀補正上開請求之原因事實，並附具證明 原因事實之證據，及說明所提證據之待證事實為何，且應提 出補正後之起訴狀及其所附證據之繕本或影本3份到院，以 供調解委員進行實質之調解程序。 三、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細 則第15條第6項、民事訴訟法第77條之20第1項、第249條第1 項但書、第272條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 勞工法庭 法 官 林珈文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　陳宛榆