支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第295號 債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 上列聲請人聲請對相對人余秀鳳發給支付命令事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應 表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴 訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。次按債權之讓與 ，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。 民法第297條第1項定有明文。是債權之讓與，須在債務人受 讓與通知，對債務人發生效力後，債權受讓人始得對債務人 主張債權。 二、查本件聲請人聲請對相對人發支付命令，主張其債權係受讓 自台灣大哥大股份有限公司而來，雖提出債權讓與通知書及 中華郵政掛號郵件收件回執影本各1份為憑，且聲請人對相 對人之讓與通知已向債務人之戶籍地址送達，此有個人戶籍 資料查詢結果1紙在卷可稽。次查掛號郵件收件回執所載之 簽收人姚志宗非債務人，且經標明為「夫」，惟依個人戶籍 資料查詢結果所載，相對人並無配偶，亦無結婚登記之記載 ，是無從判斷簽收人姚志宗為相對人之同居人，尚難逕認聲 請人已對相對人為合法有效之債權讓與通知，本院遂於民國 113年2月16日通知命聲請人應於5日內補正，然聲請人仍僅 提出原掛號郵件收件回執影本，從而難認聲請人已釋明合法 通知相對人債權讓與，揆諸首揭規定，其聲請即非有據，本 件聲請於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 司法事務官 陳崇漢 附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。