支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第379號 債 權 人 周家弘 上列聲請人聲請對相對人楊鴻玉發給支付命令事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定 代理人。㈡請求之標的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對 待給付者，已履行之情形。㈣應發支付命令之陳述。㈤法院。 債權人之請求，應釋明之。次按支付命令之聲請，不合於第 508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為 無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第5 13條第1項前段分別定有明文。復按同法第284條規定：釋明 事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據 。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。所謂因釋明 而應提出法院能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實 上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而 言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定 限期命其補正之必要，最高法院75年度臺抗字第453號裁定 亦可資參酌。 二、查本件聲請人聲請對相對人發給支付命令，以促相對人清償 對聲請人之借款債務，惟僅提出本票影本乙紙，經本院於民 國113年1月30日通知聲請人於5日內釋明：已將款系爭款項 交付債務人、債務人之債務已屆清償期或已定一個月以上期 間催告債務人還款、本件究係主張借款債權或本票債權，嗣 經聲請人具狀表示款項已交付相對人，並同時開立本票作為 擔保票據，清償期已屆（本票所載到期日為111年10月30日 ），本件乃請求借款債權等語，有其113年2月2日陳報狀附 卷可查，惟未再提出其他文件釋明，從而聲請人既主張債借 款債權，未能釋明已將款項交付相對人，即未釋明兩造間借 貸關係已成立，揆諸首揭規定，本件聲請於法不合，應予駁 回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 司法事務官　陳崇漢 附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。