選任遺產管理人

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度繼字第1號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 關 係 人 曾郁文 上列聲請人聲請為被繼承人吳榮富選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 選任曾郁文為被繼承人吳榮富（男、民國00年0月00日生、國民 身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：住雲林縣○○鄉 ○○村○○○000號、於民國112年6月25日死亡）之遺產管理人。 准對被繼承人吳榮富之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人吳榮富之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站 之翌日起6個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承 時，被繼承人吳榮富之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如 有剩餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人吳榮富之遺產負擔。 理 由 一、本件聲請意旨如下：被繼承人吳榮富於民國（下同）112年6 月25日死亡，生前與聲請人有債權債務關係。又被繼承人已 離婚，其第一順位、第三順位之繼承人均已拋棄繼承，並經 本院以112年度司繼字第984、1127、1149號准予備查在案， 另其第二順位、第四順位之繼承人均早於被繼承人死亡，且 未經親屬會議選定被繼承人之遺產管理人，以致於聲請人無 法對債權行使權利，為保障前述債權，因此依法聲請選任被 繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6 項分別定有明文。 三、經查，本件聲請人主張之前述事實，已有提出本院債權憑證 及繼續執行紀錄表、本院准予拋棄繼承公告、繼承系統表、 除戶謄本、戶籍謄本、被繼承人之111年度綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件可供證 明，本院也主動調取前述拋棄繼承事件聲請卷宗，核對卷內 證據資料，確認為事實，可以證明被繼承人吳榮富之遺產確 實是無人承認繼承的狀態。因此，聲請人以利害關係人身分 聲請指定被繼承人吳榮富之遺產管理人，符合上述法律規定 。 四、本院審酌本件被繼承人遺有如附表所示之遺產，而其繼承人 既均已拋棄繼承，應無再擔任遺產管理人之主觀意願，難免 因其無意管理而影響管理事務之進行，與遺產管理之本意即 不相符。況法定繼承人一般客觀上多缺乏遺產管理之專業知 識及管理能力，難認屬適當之遺產管理人之人選。經本院詢 問轄區登錄之專業人士徵詢意願，經地政士曾郁文表示同意 擔任本件遺產管理人，有本院113年2月5日公務電話記錄附 卷可以佐證，併考量關係人曾郁文現為執業地政士，不但具 有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係， 倘若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔 當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產的 任務。基於前述理由，本院認為由地政士曾郁文擔任被繼承 人吳榮富之遺產管理人，應屬妥適，因此裁定如主文第1項 所示，並依照上述法律規定為承認繼承之公示催告。最後， 依據民法第1185條規定：第1178條所定之期限屆滿，無繼承 人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘，歸屬國庫，在此一併說明。　 五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 家事法庭 法 官 潘雅惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 鄭伊純 附表： 編號 財產標示 面 積（平方公尺） 權利範圍 1 雲林縣○○鄉○○段000地號土地 1,986 500/1986 2 雲林縣○○鄉○○段000地號土地 1,804 500/1804 3 雲林縣○○鄉○○段0000地號土地 703 1/20 4 雲林縣○○鄉○○村○○○000號房屋 30.4 1/5 5 雲林縣○○鄉○○村○○○000號房屋 45.2 1/5