確認本票債權不存在等

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第71號 受 裁定人 即 原 告 林東良 林珠 共 同 訴訟代理人 吳聰億律師 上列原告與被告吳淑玲間請求確認本票債權不存在等事件，本院 裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾萬 柒仟肆佰肆拾捌元，逾期未補，即駁回其訴。 理 由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或 應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2同有明文。另提 起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定 繳納裁判費，此為法定必要之程式。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告 訴之聲明第一項請求確認被告持有原告簽發如起訴狀附表所 示之本票及利息債權不存在，依首開民事訴訟法第77條之2 第2項之規定，此部分訴訟標的價額應加計原告請求之本金 ，及計算至本件訴訟繫屬前一日按訴之聲明請求計算之利息 ，合計為新臺幣（下同）22,202,520元【計算式：15,000,0 00元＋138,082元＋7,000,000元＋64,438元＝22,202,520元】； 原告訴之聲明第二項請求被告不得持本院112年度司票字第7 00號民事裁定為執行名義，對原告之財產為強制執行，觀諸 上開訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，其訴 訟目的一致，互有競合關係，其訴訟標的價額，應依各項聲 明中價額最高之22,202,520元為本件訴訟標的價額，應徵收 第一審裁判費207,448元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補 ，即駁回其訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法 官 蔡碧蓉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 劉興錫