離婚

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度婚字第二二五號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國（下同）七十一年一月八日結婚，被告於七十二年間赴日經 　　　　　　商，兩造自此聚少離多，更甚者，被告於七十五年二月間離家赴日後， 　　　　　　即一去不返，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款及同條第二項請 　　　　　　求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄本為證，並請求訊問證人廖玉蓮。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於七十一年一月八日結婚，被告於七十五年二月間離家赴日，迄今 拒絕履行同居等情，業據其提出戶籍謄本二份為證，復經證人即原告母親廖玉蓮 到庭證述屬實，並有內政部警政署入出境資料在卷可稽，堪信為真實。 三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一 　　千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今十 　　五年餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違 　　背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀 　　態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。原告依民法第一千零 　　五十二條第一項第五款之離婚事由請求離婚，既經准許，則其另依同條第二項之 　　離婚事由，請求離婚，自無再予審酌之必要，爰未予以審酌，併此敘明。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 二十　　 日 臺灣雲林地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　鍾貴堯 右正本證明與原本無異 對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 二十　　 日 ~B法院書記官　劉興錫